浪费。因为，退一步讲，即使有些二审法院有条件全部开庭审理刑事上诉案件，但不分被告人的上诉理由和案件性质、繁简、难易等均开庭审理，往往 2005】214号，2005年12月7日。 [33] 同上。 [34] 龙宗智，相对合理主义，中国政法大学出版社，1999年4月，第8页。 四川省自贡市中级人民法院 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -了解详情
，从而在立法意义上，城市及外村、外乡居民已被禁止成为集体土地上住宅的合法所有权人。国务院办公厅1999年颁布《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定， 种所有制形式，相应立多少个法。同时，在市场经济条件下看，这种立法形式也是不合理的。参见刘继峰《市场经济条件下经济法律主体的重新架构》《当代法学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-167403.html -了解详情
着合同违约的情况。虽然合同违约不是生活的常态，但应该懂得在发生合同违约时应该如何处理，从而最大限度的维护自己的合法权益。 一、采取补救措施， 转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-153677.html -了解详情
《反不正当竞争法》对经营者规定的责任多为行政责任。虽然罚款是可以的，但不能以罚代民，当事人想起诉还可以起诉，违法者该赔偿还得赔偿。罚款是从 事前管制和行政手段，如调查市场结构、掌握和公布市场垄断情况、认定某些交易方式的合法与不法、核准企业兼并和卡特尔协议、引导企业达到具有效益和竞争力的规模等，专门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151620.html -了解详情
构成不正当竞争。故诉至法院，请求依法判定被告四川苏富比公司：停止不正当竞争行为，包括但不限于停止在被告名称中使用“苏富比”字样以及虚假宣传行为；在《 因诉讼支出的律师费、公证费、复印费等合理费用共计人民币五十万元并承担本案诉讼费用。 被告四川苏富比公司答辩称：被告是依法设立、合法存续的中国企业，其依法 ...
//www.110.com/panli/panli_121625.html -了解详情
来区别商品或引起对商品的混淆。因此，被告富亿农公司的涉案使用行为虽有不妥之处，但不构成不正当竞争。原告栗源公司主张其上述行为构成不正当 遵化栗源食品有限公司经济损失二万元；赔偿遵化栗源食品有限公司因本案诉讼而支出的合理费用四千元； 四、驳回遵化栗源食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15 314元 ...
//www.110.com/panli/panli_121426.html -了解详情
陈晋苏当时签订了作为劳动合同附件的保证书，但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看，其竞业禁止约定不合理，此外，原告也没有给予陈晋苏补偿费， 》后，同意遵守该规定的各项条款并保障维护中国科学院及其所属单位的知识产权的合法权益；如有违反，自愿接受经济处罚和行政处分直至承担法律责任；并保证在调离公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121365.html -了解详情
二被告连带赔偿原告商誉及经济损失共计人民币150 000元和原告为制止侵权支付的合理费用人民币55 343元，并承担本案诉讼费用。 被告登喜世家公司未答辩。 被告 开办单位和市场管理者，虽然为其市场内商户销售涉案侵权商品开具了相关发票，但不是涉案侵权商品的生产、销售者，原告亦未证明其与被告登喜世家公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113459.html -了解详情
月19日原告向呼和浩特市人民政府提出《关于紧急处理“蒙牛酒业”严重侵害“蒙牛乳业”合法权益事件的请示》、2005年3月19日原告向呼和浩特市人大提出《关于“蒙 广告宣传，属于一直持续使用的商标。蒙牛酒业公司对一直使用事实没有异议，但不认可原告此前已做广告宣传的事实。 以上事实有原告提交的《内蒙古自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -了解详情
或就“台积电”在“未决诉讼”提起的任何主张或诉由的适当性或根据，包括但不限于恶意起诉、认可和滥用程序，起诉“台积电”。 Ⅸ“将来陈述”第37段： 公司在2006年至2008年间的收益与本案无关；对中芯国际公司等主张的合理支出亦不予认可。 本院认为：中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_99909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务