车牌号为豫D56722的小轿车投保,分别与被告安诚保险公司订立了交强险及商业第三者责任险等两份保险合同,两份合同的保险期间均为2009年1月28日零时起 原告签名,据此可以证明被告未尽到保险合同的说明义务。该保险合同中的免责条款属于排除原告主要权利的事项,根据《中华人民共和国保险法》第17条规定:“对 ...
//www.110.com/panli/panli_32696998.html -
了解详情
中的第三者责任保险完全可以通过免责条款进行免责,但如果对此交强险保险公司也可免责,交强险就沦为与商业保险中的第三者责任险一样,不能保障机动车 第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-469759.html -
了解详情
胜党、旭元公司应承担的赔偿责任在交强险(先行赔付精神损害抚慰金)、商业三者险责任限额内直接赔付原告。商丘市梁园区人民法院于2010年12月21日作出( 车辆肇事逃逸”情形,且人保柘城支公司也未能举证证明对该免责条款履行了明确说明义务,其仍应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。故对原告诉讼请求的项目及 ...
//www.110.com/panli/panli_30865972.html -
了解详情
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、交强险保单、商业险保单,证明事故车辆的保险情况;2、交通事故认定书,证明被保车辆 至2008年1月25日止;商业险保险单号为:21400017103010700176,车辆损失险限额为220000元(不计免赔率),商业第三者责任险限额为500000元(不计 ...
//www.110.com/panli/panli_29629013.html -
了解详情
中的第三者责任保险完全可以通过免责条款进行免责,但如果对此交强险保险公司也可免责,交强险就沦为与商业保险中的第三者责任险一样,不能保障机动车 第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-376636.html -
了解详情
人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿”。 据此,原告请求第一被告在交强险责任限额内赔偿其已给付给 超出部分共计100980元予以赔偿;同时应当按车辆损失险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款的约定,赔偿原告车辆损失46398元。而第二被告两项合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-272867.html -
了解详情
错误。为此提出上诉请求:1、依法撤销原判,改判上诉人在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人益阳湘运公司各项损失339,870.42元;2、上诉费用由被上诉人 期为2007年3月24日至次年3月23日。另有特别约定条款,每次事故财产损失的免赔额为1,000元或财产损失的10%,以高者为准。但原审 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -
了解详情
险责任范围内承担保险责任无异议,但对商业第三者责任险,责任免除条款部分有规定,保险公司属免责情形,故原告对商业第三者责任险的诉请应依法驳回;因事故产生的 2、保险证一份,证明目的是豫NA2643客车在被告保险公司处投保有30万元的第三者险。被告保险公司向本院提交的证据有:1、投保单一份,证明目的是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23265583.html -
了解详情
人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司投保没有约定不计免赔率的商业第三者责任险,第三者责任保险限额人民币300000元,商业险期间2009年11月12日止。2009年3 。经被上诉人林益锋、陈永亮质证认为,商业条款是格式条款,且免责的约定未向保险人明确说明,该条款无效;肇事车辆虽没有投保强制险,但应 ...
//www.110.com/panli/panli_20541000.html -
了解详情
发生时没有年检,公司不应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告方的质证意见是,对证据1仅凭投保单不能证明保险人就免责条款向投保人进行了明确说明, 采纳;被告永安财险公司以“肇事车辆在投保时未参加年检”,主张保险公司不应该在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求,因其提供证据不充分,且其在承保时已 ...
//www.110.com/panli/panli_16724949.html -
了解详情