网络。后万友康年酒店支付Best Western入会费379,015元以及1999年12月前年费360,000元。2000年3月2日，万友康年酒店与康年管理公司 在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的情形，不能作为本案的新证据。 根据前述查明事实，万友康年酒店在停止缴纳商标许可使用费后，即 ...
//www.110.com/panli/panli_184190.html -了解详情
，由正通公司组织生产产品。三、华蜀公司负责专销片区宣传策划，产品定价，承担销售费、宣传费、运输费等全部费用。四、华蜀公司预付正通公司包装费3万元。 形成承揽合同关系缺乏相关的事实依据，本院对此不予支持。 综上，华蜀公司关于其申请争议商标的行为并不违反商标法第十五条规定的上诉理由成立，其关于撤销商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_112936.html -了解详情
称：1999年11月18日，丰洋兴业公司向中国国家商标局申请注册“太平洋Pacific”商标（简称涉案商标），并于2002年6月21日由国家商标局核发第1794546号 损失793.8万元；3、赔偿丰洋兴业公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费、差旅费等合理开支5万元；4、在《北京晚报》上向丰洋 ...
//www.110.com/panli/panli_112894.html -了解详情
裕公司、洪胜公司对其侵权行为理应承担相应的法律责任，开心公司申请注册第1502431号商标并无不当，但许可他人使用的行为亦构成侵权。中粮公司关于 粮公司负担204004元，由嘉裕公司和洪胜公司共同负担306006元。一审保全费86040元，由嘉裕公司负担。 二审案件受理费510010元，由中粮公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_95071.html -了解详情
诉称：1999年11月18日，丰洋兴业公司向中国国家商标局申请注册“太平洋Pacific”商标(简称涉案商标)，并于2002年6月21日由国家商标局核发第1794546号 损失793.8万元；3、赔偿丰洋兴业公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费、差旅费等合理开支5万元；4、在《北京晚报》上向丰 ...
//www.110.com/panli/panli_72151.html -了解详情
万达公司的申请，依法进行了财产和证据保全。 原审法院认为：“葵花牌”系原告福州铅笔厂依法注册并许可原告万达公司使用于铅笔上的商标。被告仁宇 元，由被告轻工公司负担30000元，被告仁宇公司负担5010元；诉讼保全费人民币25520元，由两被告各负担二分之一。 轻工公司不服福建省高级人民法院上述判决， ...
//www.110.com/panli/panli_69875.html -了解详情
裕公司、洪胜公司对其侵权行为理应承担相应的法律责任，开心公司申请注册第1502431号商标并无不当，但许可他人使用的行为亦构成侵权。中粮公司关于 粮公司负担204004元，由嘉裕公司和洪胜公司共同负担306006元。一审保全费86040元，由嘉裕公司负担。 二审案件受理费510010元，由中粮公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
道荣、张恩到庭参加诉讼。证人王镛、韩春跃分别应原告和被告的申请出庭作证。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是依照法国法律设立并有效存续 折合人民币102,395.43元、公证费人民币11,900元、翻译费人民币4,620元。 被告辩称：对原告享有5个注册商标专用权无异议，对原告指控的销售事实亦无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_65062.html -了解详情
于一九六九年，系专业生产空气压缩机的韩国企业，并于一九九五年在韩国申请注册商标“HANSHIN”，“韩信”空压机在韩国同行业被誉为空气压缩机行业的第一牌，还是唯一 原告韩信机械工业株式会社的诉讼请求。案件受理费七千四百六十元、财产保全费二千一百七十元，由原告韩信机械工业株式会社承担。如不服本判决，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36726.html -了解详情
冲突，法律保护在先权利人的合法权益。在我国，注册商标的取得必须经过三个月的公告期限，原告的服务商标无论是申请时间还是核准时间均先于被告企业名称的 福州至理律师事务所调查、起诉厦门媚登峰公司的上述侵权行为，支付调查费人民币3894.18元及律师费28034.55元。二审庭审中双方当事人的委托代理人均认为 ...
//www.110.com/panli/panli_25721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务