宅基地以东居住，争议双方认可。1993年，临淇村收取农村宅基地有偿使用费，本案争议宅基地与东院郭相林居住宅基地两片土地合计735平方米（不包括原水渠占地）分成郭林 郭林昌所诉为相邻纠纷，其居住房屋为其本人所建，宅基地使用权的确认与本案不属同一法律关系。维持本院（2004）林民临初字第34号判决的情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_20319735.html -了解详情
年次子侯国训又在被上诉人所建4间房屋东加建5间堂屋，1间配房。上诉人侯国正将我与次子侯国训的宅基地办理在他个人名下，侵犯被上诉人的合法权益，被上诉人 被上诉人只能作为“一户”，拥有一处宅基。被诉行政行为以侯国正的名义进行土地登记，符合农村男为户主的风俗习惯，从权利主体上并无不当。虽以侯国正名义进行土地 ...
//www.110.com/panli/panli_1365796.html -了解详情
给原告陈启珍家。此后，被告趁原告陈世斌不在家，找其家属付云淑将原告陈启珍为户主的承包合同证拿到村文书处，将原告陈启珍家的承包土地中转登记 抵押。只说明转让土地永不反悔。现原告反悔，主要是现在修高速公路有征地赔款。3、购房款23000元中无宅基地，空坝与宅基地是不同的两个概念。4、村组当时的移民政策，雷 ...
//www.110.com/panli/panli_70459.html -了解详情
了最西侧的二层副舍楼房1幢，上述4.5幢房屋的宅基地使用权于1991年登记在以程某某为户主的六人即程某某夫妇、程某某夫妇、程某某、程某某的名下 。本案纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确认定被继承人的遗产。关于第一个争议焦点。继承从被继承人死亡时开始。被继承人未立遗嘱 ...
//www.110.com/panli/panli_20874365.html -了解详情
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX诉称，原告与四被告系父母及姐弟关系。1985年因住房紧张由被告XX申请建房，后获得批准，原、被告 只与一户中的户主签动迁协议，安置补偿可向被告XX要求。原告询问四被告，被告答复原告是没有份额的。为此，原告认为原告是申请建房人，也是宅基地使用人， ...
//www.110.com/panli/panli_19290124.html -了解详情
逾期过渡费3,950.4元、少购房奖励724元购置了一套面积约为220.38平方米的联体别墅，单价2,600元，总房款572,988元，所缺购房款89,544元由 使用权审批表》、户主为徐士安的《农民宅基地使用权审批表》等证据证实。本院认为，原告所主张的安置房份额，系在与第一被告婚姻关系存续期间，同 ...
//www.110.com/panli/panli_19285395.html -了解详情
证据：1、土地房地产所有权存根，证明坐落于原川沙县北蔡区四灶乡的老房为四间，户主为原告父亲蔡友生，人口为六人；2、上海交通大学人事处证明、 ；《川沙县房屋契纸》的出具部门原上海市川沙县房产交易所与被告不存在隶属关系，故原告起诉张江镇政府系被告不适格；1991年申报农村宅基地使用权登记时，原告并未将涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_10371155.html -了解详情
委托代理人王广山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系东西邻居关系，2004年2月19号原告王文成、王文丽、王文莉之父，朱怀玉之 处的建筑现状。3.1989年7月14日取得的户主为王长贵的“召宅证字第052063号”宅基地使用证复印件一份。证明原告的宅基地东与陈搭界中有关道，南至长全后 ...
//www.110.com/panli/panli_5288170.html -了解详情
决字（2009）第1号土地权属争议行政处理决定。原审法院查明：侯聚林与侯梅菊系父女关系，侯聚林原籍清丰县城关镇南街村，在柳格乡卫生院工作，1982年退休。侯聚林 居住，在柳格乡有宅基地和耕地，侯聚林退休后也未申请回乡居住。已生效的（2001）濮民终字第150号民事判决书认定，以侯聚林为户主的宅基证为六 ...
//www.110.com/panli/panli_2353669.html -了解详情
表》，申请用地户主为：万海鹰（即本人）。可计算人口是两人：（1）万海鹰，与户主关系为户主（户口性质：农）；（2）万天民，与户主关系为“弟”（ 8平方米调给万天民。这样算不算在我没有同意的情况下，私自更换了该宅基地的申请用地户主。这个宅基地我认为是属于我们两个人的共同财产，现在我还有份吗？还要再问一下， ...
//www.110.com/ask/question-515848.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务