包含原告分额在内的家庭共同财产；5.鉴定费支出票据300元。 三被告未向本院提交相关证据材料。 根据原告申请，本院对水南关村5居067号（不含宅基地价值）进行价值 所建，是共同共有还是按份所有没有明确，对原告提交的证据3、4提出房产登记虽然是丁长安，但不能证明就是丁长安的，换房协议书恰好证明房子是丁背 ...
//www.110.com/panli/panli_207268.html -了解详情
杜红伟因与被申请人杜建红、杜华、杜清仁、林秀枝分家析产纠纷一案，不服通许县人民法院（2007）通民初字第631号民事判决，向本院申请再审。本院 杜清仁、林秀枝和申请人的共同财产，原判认定事实错误；另宅基地使用证虽是杜清仁的，但家庭成员都有使用权。请求再审撤销通许县人民法院（2007）通民初字第631号 ...
//www.110.com/panli/panli_206801.html -了解详情
“我女李尊红结婚后因家中贫寒，数年来无宅无房到处寄居。80年我村划分宅基地和自留地都有我长女李尊红一份。我夫李道川在世时，我们俩多次商议， 于1996年元月20日达成了分家协议，从该协议的内容及房产后来拆迁的手续，应当认定双方争议的房产实际是三上诉人与其父母家庭共有，并不是死者马美荣的个人财产，故马美 ...
//www.110.com/panli/panli_154588.html -了解详情
成、李贵教无住所，经李海增同意，其父母于1995年3月在李海增宅基地内靠东头建二间北屋平房，约占一半面积，其父母向李海增支付了购置该 ，冯淑艳属于无权处分，事后未经权利人认可，属无效行为。李海军属于擅自处分共同共有的房产，由于李海军的处分行为未经全体共有人的同意，也属无效行为。所以原审法院再审判决正确 ...
//www.110.com/panli/panli_137226.html -了解详情
被告）高某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人高某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉 合法有效，我是农民身份，根据门头沟区政府的拆迁政策，我在现在所在村购买宅基地用于家庭生活，且我家人的户口已经迁到诉争房屋的地址，双方签订的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html -了解详情
人民政府《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第9条收回，故石某无权因宅基地使用权纠纷起诉我。2.涉案房屋的买卖时间为1998年11月30日之前，应当适用涉案 变更登记手续。陈某属并非石某所在的昌平区北七家镇南七家庄村的农业家庭户，双方就农村房屋签订的买卖协议书虽系双方真实的意思表示，但违反了法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44318067.html -了解详情
5、建筑许可证1份，以上2证据证明房屋是原告父母房屋与被告无关，这是农村宅基地，家庭共有财产，与离婚案件无关。被告蔺自荣未向本院提交证据材料。被告蔺自 ，崔志兰年事已高，不具备建房能力和体力，且原告现在该房内居住，也印证了该房产由原、被告共同出资所建，该许可证缺乏真实性。经庭审质证及合议庭评议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_42740089.html -了解详情
金生因与被上诉人梁金红、张青梅、梁芳、梁雷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2011）宜民初字第00080号民事判决，向本院 超过诉讼时效，故其诉讼主张本院不予支持。二0一0年七月十日南街三组分宅基地费用及土地折价时，征用本户南河滩1.513亩，每亩80000元，计121040 ...
//www.110.com/panli/panli_41023121.html -了解详情
367.4平方米及树木种类，棵数等情况；3、第三榜公示表复印件一份，证明该争议宅基地使用权是被告宋老白的，补偿款应当支付给被告宋老白；4、补偿合同审查表复印件一 宋德同在宋狗旺家对宋德同家中房产进行分割，在场说合人有杨永福、安高、苏XX，并由安高执笔立下了“宋德同家庭处理协议”。该协议第四条显示，现有 ...
//www.110.com/panli/panli_39068826.html -了解详情
刘运系同胞兄弟关系，其父刘老虎生前从其祖上拥有5 间旧瓦房，一直为其家庭所共有。刘运长于1955年外出参军至1976年，后转业到南京市塑料二厂工作。 8?3，平，20.9?3”，土地状况一栏空白，没有相关的宅基地使用证或土地使用手续，不显示该宗房产的具体位置及状况，无法证实该房屋产权证上登记记载的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_36528706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务