三组证据: 照片(法院依法调取),证明:鄂尔多斯市积泰汽车GTA项目施工人(承包人)是被告安徽××公司,而被告刘××就是这个项目工地的负责人,因为项目工地 处签字确认签字,故刘××借用被告安徽××公司的资质进行实际施工的事实明确,被告刘××作为买受人应向原告支付钢材款。 另,被告安徽××与中建六局签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-514225.html -
了解详情
本合同签订前已经同承包人结算了大部分工程款,但考虑到乙方(李某、杜某)未从安某手里结算到多少工程款,及乙方的实际困难才同意代替支付15 000元及 以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”基于现有证据材料看,不能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47375107.html -
了解详情
本合同签订前已经同承包人结算了大部分工程款,但考虑到乙方(李某、杜某)未从安某手里结算到多少工程款,及乙方的实际困难才同意代替支付15 000元及 以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”基于现有证据材料看,不能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47374674.html -
了解详情
本合同签订前已经同承包人结算了大部分工程款,但考虑到乙方(李某、杜某)未从安某手里结算到多少工程款,及乙方的实际困难才同意代替支付15 000元及 以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”基于现有证据材料看,不能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_47374371.html -
了解详情
XX、黄X与被告XX公司之间成立建设工程合同;根据我国建筑法规定,建设工程施工合同的承包人应当是持有依法取得资质证书的单位,并在其资质等级许可的业务范围内 ,虽然原、被告之间成立的建设工程施工合同为无效合同,但作为实际施工人的原告要求发包方即被告XX公司支付所欠付的工程款的诉讼请求,符合法律规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_42539570.html -
了解详情
以种种理由不予偿还。请求依法判令被告支付拖欠的工程款49500元并支付本案诉讼费用。被告辩称:本案中涉及的《建设施工合同》的承包人是中国对外南方建设工程总公司十一公司 ,二原告在合同上加盖该单位印章的行为应为借用该单位资质进行施工的行为,该工程的实际施工人应为本案原告苏恩、王志红,故本案原告主体资格适 ...
//www.110.com/panli/panli_41726262.html -
了解详情
,吕乃杰作为该工程的实际承包人,参与了施工。施工过程中废旧公司单方面撕毁合同,对永诚公司已经施工部分,被告废旧公司承诺支付工程款292000元,并于2008 公司收到该通知,债权转让就有效。另,上诉人许昌市废旧物资公司在二审中称:债权人将建筑工程非法转包,实际施工人没有资质,产生的债权应当依法收缴。因 ...
//www.110.com/panli/panli_41520072.html -
了解详情
的行为,被告某公司应当按照合同约定向原告湖南某公司支付工程款。2005年9月2日,被告某公司通知原告解除《水利工程施工合同》,按照法律规定,《水利工程施工 ,改判驳回被上诉人湖南湖南某公司要求上诉人对本案承担连带责任的诉讼请求,其事实和理由是:1、本案所涉工程的实际施工人为被上诉人尹某,他也是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -
了解详情
瑞施工队员工。被告明珠公司亦未提供证据反驳原告与刘瑞之间签订的施工协议及王军平系实际施工人的真实性。被告明珠公司辩称涉案设备是刘瑞向明珠公司质押的 洛阳市明珠物流有限公司与刘瑞达成一致意见的工程款结算手续或双方认可的对帐明细表等依据,因此,本案的审理与洛阳市明珠物流有限公司诉刘瑞一案并不矛盾,上诉人称 ...
//www.110.com/panli/panli_29141494.html -
了解详情
欠原告工程款56259元。经原告多次催要,被告拒不偿还。请求法院依法判令被告支付工程款56259元。被告天建公司辩称,天建公司不应作为被告,因为原告与天 ,证明其欠原告诚杰公司工程款56259元属实,本院予以认定。被告刘庆忠作为实际施工人应当予以偿还。被告天建公司作为该工程的承包人应当对工程的债务承当 ...
//www.110.com/panli/panli_25471923.html -
了解详情