月14日及2007年3月13日向水环公司支付货款139 320元，达到合同总e3b6uosj6?p38e%。水环公司分别于2007年3月14日及2007年5月8 金15 480元。一审庭审中，双方当事人明确质保期的起算时间为安装调试后1年。一审法院认定以上事实的证据有：工业品买卖合同2份、发货通知单及 ...
//www.110.com/panli/panli_296760.html -了解详情
。本院根据上述认证查明：2006年10月13日，双轮集团与禹辉公司签订工业品买卖合同，约定禹辉公司购买双轮集团的三台水泵设备，共计货款88 000元， 。禹辉公司要求双轮集团负担其支出的15 500元修理损失，并从主张的货款中扣除，该请求合理合法，本院予以支持。禹辉公司要求将8200元嘉铭园物业中心的 ...
//www.110.com/panli/panli_276148.html -了解详情
H型钢和部分T型钢》（GB/T11263-2005）第5.2.1条的相关规定。中实公司对鉴定意见书提出要求鉴定中心予以说明，后北京市建筑工程研究院建设工程质量司法 对该损失证据不予采证。一审法院判决认定：鑫方盛公司与中实公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。现鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_259497.html -了解详情
，本案现已审理终结。 原告巅峰公司诉称：2006年7月31日，原、被告签订工业品买卖合同，由被告设计并出设计图纸，由原告为被告加工制造家具，合同总 第二批送货的家具普遍存在质量问题，双方对第二批家具没有验收。原告在履行合同中违反合同约定延期交货，其家具产品质量大批量不合格，我公司已经委托有关部门进行 ...
//www.110.com/panli/panli_159414.html -了解详情
，安阳杆塔公司与潍坊铁塔公司签订了三份工业品买卖合同，合同总价款为1525045.28元，在合同履行过程中，安阳杆塔公司又增加了部分供货要求，使 人(即被上诉人)售后服务人员在用户现场交接验货，并负责售后服务工作。另约定现场安装中发现质量问题，36小时内处置完成。以上约定说明，无论交接验货还是安装验收 ...
//www.110.com/panli/panli_151136.html -了解详情
502元予以确认。至今奥信公司未支付该笔货款。 上述事实，有中兰太和中心提交的工业品买卖合同、送货单、对帐单等证据在案佐证。 本院认为，中兰太 合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行供货义务，被告在对帐单上对欠款进行确认，故 ...
//www.110.com/panli/panli_134509.html -了解详情
，所以科技公司无权在本案中主张风险抵押金及工程质保金。 经审理查明：2007年5月9日，科技公司与建设公司签订工业品买卖合同，约定建设公司向科技公司 开、竣工日期为2007年5月10日至2007年12月1日；分包工程合同金额为574 600元；工程款拨付情况：结算总额652 824元、已支付工程款20 ...
//www.110.com/panli/panli_131998.html -了解详情
高腾达公司（出卖人）与被告东北金城北京分公司（买受人）签订北京市工业品买卖合同，约定原告为被告供应配电箱、柜，用于北京天元奥特橡塑有限公司车间工程， 腾达公司主张其与被告东北金城北京分公司存有买卖合同关系，并提举了买卖合同予以佐证。因买卖合同买受人一栏中加盖了东北金城建设股份有限公司北京建筑工程分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108467.html -了解详情
，合同约定，由我公司向首建管道分公司供应砼管、砼管预埋铁等货物，合同总价款为1 719 000元。2007年3月23日又追加供货量。2007年4月9 本案诉讼费由首建公司承担。 被告首建公司辩称，双方确实签订了《工业品买卖合同》，但双方在对帐中确认的货款为1 712 890元，对抚京联公司所诉的增加 ...
//www.110.com/panli/panli_107446.html -了解详情
原告北京诚信恒安消防器材有限公司，住所地北京市丰台区分中寺66号。 法定代表人李娟荣，经理。 被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽 现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2007年3月18日，原告与被告签订工业品买卖合同1份，双方约定由原告向被告的新华社工地提供消防气体灭火自动报警管道用 ...
//www.110.com/panli/panli_103881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务