结束后所得利润被告得60%,原告得40%。被告委派陆仁成为其在该工程的工地项目经理。协议签订后,被告的项目经理陆仁成于1997年9月20日因避债 ;工地有关工作人员的备忘录及说明等。被告辩称,本案的原、被告之间的法律关系是联营合作关系,而并非是工程承包,因此不存在返还工程款;另双方确立了合作经营关系 ...
//www.110.com/panli/panli_39852.html -
了解详情
于他。被告(反诉原告)孙中勤辩称:该七户联建住宅房屋工程,系其承包工程,原告尹洪强未按工程承包合同及协议等规定按时交纳集资款,依据 )作为建设教职工集资家属楼用地”。一九九四年四月二十九日邓州市城乡建设管理委员会发了建设工程许可证,允许教师进修学校修建三层建筑面积S=4980平方米的住宅楼。一九九四年 ...
//www.110.com/panli/panli_31959.html -
了解详情
事务所律师。被告郑瑞庆,男,1946年7月15日出生,汉族,永安市建筑工程公司职工,住永安市上大溪145号。原告永安市机关服务总公司与被告永安市建筑设计院 ,在承包合同签订后双方又签订了一份业务合作协议,该协议已推翻了承包合同,劳服公司未欠原告承包金及流动资金,且原告的起诉已超过诉讼时效,请求驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26133.html -
了解详情
不是原告主张的2 230 000元,且该金额没有经过另一责任主体唐xx确认。证3、《合作经营协议书》;证4、《德思勤项目湘府美园拆迁补偿协议》;证 年6月17日,原、被告以及案外人唐xx签订《湘府美园建筑工程承包合同补充协议》,约定唐xx与被告合建房屋;被告同意合同外补偿原告 201 680元作为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_49415034.html -
了解详情
损失。原告对被告反诉辩称,1、双方签订的意向书的性质为建设工程施工承包意向协议,不是合作开发房地产合同,更非国有土地使用权转让合同;2、意向书内容无法确定 签订正式合同,但原告不同意,关于24户拆迁户的问题与本案没有关联性,被告在合作协议中不附有拆迁义务;对第四组证据的真实无异议,被告于2008年打 ...
//www.110.com/panli/panli_40733023.html -
了解详情
3、4可以证明牛九星是实际施工人,谭洪根是工程承包的介绍人,谭洪根在工程中,只是按与牛九星的协议收取一定比例的费用,且已付的大部分工程款也是付给 必须补偿乙方的误工费5000元/天。后牛九星与谭洪根又签订一份关于合作承接工程的协议书,协议约定谭洪根负责与总包方签订施工合同及盖章;配合牛九星收取工程款及 ...
//www.110.com/panli/panli_37582731.html -
了解详情
(证据编号13-8)。8、张楠2009年8月24日出具“南湖花园综合服务楼承包开发款5万元”收条一份(证据编号13-9)。9、国瑞公司2009年12月 工程公司于2009年9月16日对会所9#楼开工建设。依据合作协议,国瑞公司与信阳市第一建筑工程公司于2010年6月20日就会所9#楼签订了建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_35652189.html -
了解详情
。由于谢国红既不是广西水利电业有限公司住宅楼A标工程项目的中标人,也不是该工程项目的承包人,因此不具备该工程承包的主体资格,而且谢国红作为自然人,也不 谢国红于2004年8月25日与杨丽铭签订《合作协议书》,合作承建广西水利电业基地工程,杨丽铭签订协议后,即组织施工人员进场施工,2005年5月24日与 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html -
了解详情
查明:2008年9月15日,五里川矿业公司将其辖区内料石场料石开采工程承包给张宏军,并签订了书面协议,在协议履行过程中,该公司又将协议中的五 ,不合理的部分不予认定,纪银合已向法院提交医疗费票据原件,故不存在“新型农村合作医疗”报销的问题,五里川矿业公司的委托代理人关于纪银合交通费票据的部分质证意见, ...
//www.110.com/panli/panli_28444515.html -
了解详情
以下简称东川公司)与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司(以下简称源兴公司)合资合作房地产开发合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2010年2月5日作出(2009)沈 承包给梁洪江、源兴公司又与承包人梁洪江签订了建筑工程承包合同补充协议由源兴公司投资,承包方于2007年3月10日开工,于同年8月主体工程 ...
//www.110.com/panli/panli_20617490.html -
了解详情