使用,原告要求被告按约支付工程价款,于法有据。原、被告双方委托代理人虽对原告实际完成工程量进行了结算,但是结算单中的结算面积与计算说明不一致, 3 262元,财产保全费1 260元,合计4 522元,由原告宁波某建筑装饰工程有限公司负担445元,被告宁波某建设有限公司负担4 077元。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_45831110.html -
了解详情
所有生产装置全部完成试运行生产。2009年12月30日,原、被告双方确定工程结算款为149035096.9元;至今被告仅支付了部分工程款,尚欠15084916.41元 《银行电汇单》及类似凭证、《代收税款凭证》,《承揽合同》、《委托加工合同》及相关付款凭据、(2009)九法民初字第253号《民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_44591774.html -
了解详情
)置业有限公司,住所地:郑州市经济技术开发区第五大街129号。法定代表人张勇。委托代理人曹勇,男,汉族,42岁。原告河南亚太建设有限公司(以下简称亚太公司 。2009年6月23日,原、被告双方对原告施工的工程根据备案合同的约定进行了结算,工程结算价为28 616 243元。后被告扣除工程款5%的质保金 ...
//www.110.com/panli/panli_44192112.html -
了解详情
项返款 5 16 722元并向原告发送中电子与青建之间的《结算书》,该工程结算总价为26 960 455元,直付采购款15 263 431.93元,因此表 鉴定,2011年12月1日,北京兴中海会计师事务所有限公司向本院发出“关于解除委托的函”,表明:鲁北希公司向其作出说明,在鲁北希公司、中科时代公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42308571.html -
了解详情
份。证明被告大庆分公司委托刘新义与被告河南水利公司负责办理南水北调中线辉县七标部分桥梁工程、签订合同、施工安排、工程结算事宜。2、2010年 元仅给付了210200元,下欠原告262120元。增加工作量的工程款原被告双方至今尚未结算。被告大庆分公司将欠款转由被告河南水利公司直接支付给原告,河南水利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41958796.html -
了解详情
再审查明的事实与原审相同。另查明在河南省通惠高速公路有限公司给河南华宸工程建设有限公司《关于SZFJ3合同段政府审计中存在质量问题的通知》(SZFJ3-001) 造价咨询有限公司出具的工程结算审核报告书和河南省审计厅出具的豫审投报(2009)10号审计报告,是上诉人通惠公司单方委托中介机构出具的,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_41946745.html -
了解详情
工程的承包人,王晓亭受陈焯贤委托与炎汝高速35标项目部进行工程结算。3、《关于跪请全面核实证据还原事实真相,依法维护民工合法权益的 浇筑量2827立方米,桩基钢筋加工192.278吨,总计工程款125088元。被告核工业西北工程建设总公司的下属炎汝高速公路第35合同段项目部对原告的部分物资进行了接收, ...
//www.110.com/panli/panli_41293723.html -
了解详情
4月30日到期,被上诉人提交的《检测报告》,是在质量保修期已过两年后才委托鉴定,鉴定程序不合法,不能作为定案依据。证人周××证实,玉峰山沼气池在 工作日内发包人组织验收。…”2007年12月7日,由上诉人与被上诉人的《建筑工程结算表》上,董事长审批一栏签名字是“贝××”;根据被上诉人在二审中提供的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40217672.html -
了解详情
103120.48元、凯莱大酒店向华剑公司已支付工程款8696903.9元,涉案装修工程未进行验收均无异议。2005年8月18日,凯莱大酒店开始营业。 年7月26日编制的焦作市凯莱大酒店装饰工程结算书,结算总价为13916354.81元。凯莱大酒店对此持有异议,凯莱大酒店委托、双方共同参与由焦作市永正 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -
了解详情
视为竣工验收”的事实和条件。二、本案所涉工程不具备工程结算的条件。三、本案不适用“视为认可竣工结算文件”的有关规定。1、双方合同中通用条款 双方合同约定由平顶山市房管局对最终面积进行测绘,2009年7月24日,本院委托平顶山市房管局对0375首府15#一22#楼的建筑面积进行测绘,河南鹰平房地产评估 ...
//www.110.com/panli/panli_39325906.html -
了解详情