。原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，于1998年10月26日向本院起诉。本院受理后 公司应自本判决生效之日起十日内支付原告浙江五洋建设集团股份有限公司工程造价1%的质量奖293383.46元。案件受理费76971元及财产保全费65520元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
上签名。华尔登广场的建设方已在1999年1月25日前与被告结清工程款，而被告未向原告支付主体结构合同(造价2607000元减税金88890元减已付 、第一百一十一条的规定，作出判决：一、被告上海市第五建筑有限公司应给付原告浙江省东阳市第十建筑工程公司工程款人民币2236900元。二、被告上海市第五建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_38456.html -了解详情
，住上海市建国西路613弄502室。上诉人上海东和机械施工工程有限公司因建筑工程纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第2718号民事判决， 原审对滞纳金的处理缺乏法律依据，本院对此应予撤销。对上海国达建筑安装工程有限公司工程款260，534．20元的利息损失，应由双方各半负担。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_37219.html -了解详情
其不能提供2000年8月18日以后的付款情况，亦没有举出原告不按工程形象进度施工的证据，故认定被告违约在前。由此可见，被告在合同履行中 条之规定，作出一审判决：被告利津县万隆工贸责任有限公司于判决生效后五日内一次支付原告寿光市建筑工程有限公司工程款72564.59元。案件受理费2997元，由原告寿光市 ...
//www.110.com/panli/panli_35274.html -了解详情
英，董事长。委托代理人胡加强，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司。住所：博兴县湖滨湾头。法定代表人郭汉之，经理。委托代理人 至今也不同意，因此该变更无效。2、上诉人建设资金不到位，无力拨付工程款是导致本案发生的直接原因。原施工合同约定开工前拨预付款30%，即117 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -了解详情
代理人殷建晖，四川攀枝花诚信达律师事务所律师。上诉人攀枝花钢铁(集团)公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(1999)攀经初字第43号 真实的及攀钢主张的事实不能成立等相应事实。南建司主张5832928元工程款及其违约金的诉讼请求因有相应证据予以佐证，其主张应予支持；但其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_30310.html -了解详情
攀钢合同预算处审定批准的结算款为9384157元，实际已付470万元，尚欠工程款4684157元及违约金4004954．24元应予判令支付；2．已提交攀钢合同预算处 起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《攀钢炼铁厂铸铁车间排洪建筑工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，其合同 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html -了解详情
明细、转帐支票、现金支票。证明原告作为公司派驻工地的项目负责人收取了甲方的工程预付款416万元。同时，原告隐瞒被告，在被告不知情的情况下擅自将416万元 瑞组织了相关人员对相应的建筑工程进行了施工，建设工程发包人腾冲县人民医院向被告中润公司腾冲县人民医院项目经理部拨付工程款416万元。2004年5月5 ...
//www.110.com/panli/panli_26439.html -了解详情
，无规划、施工许可证，其与马鼻公司签订的《建筑工程施工协议》等协议无效。天洋公司应根据造价部门核定的1195190元工程款支付给马鼻公司。在工程 和7%的综合管理费；3.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。被上诉人马鼻公司答辩称，工程质量问题应当谁主张谁举证，一审时上诉人经法院通知未交纳鉴定费，视为放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务