，计至本金付清之日）。被告建力集团辩称：原、被告双方之间没有签订建筑施工合同，没有结算手续，应当驳回原告诉讼请求。原告王用成为支持其诉讼请求，向本院 2007年12月建完主体，但验收不合格。2008年12月10日，双方改签合同，约定以清包118元每平方米进行结算，主体合格为结算条件。2009年5月21 ...
//www.110.com/panli/panli_6099106.html -了解详情
26个月+288万元×9.3‰×17天＝71.15616万元）。本院认为：原被告的建筑施工合同纠纷经河南省高级人民法院终审判决已经生效，该判决明确判令被告支付因其 城乡黄屯村民委员会在本判决生效届满之日起十日内支付给原告洛阳市丰李建筑工程有限公司损失71.1万元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_18355182.html -了解详情
，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）原告王振华与被告稂东粮管所为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华 的身份情况。2、被告为原告出具的欠条一份，证明原、被告之间存在的建筑施工合同关系，经结算，被告共欠工程款340000元。被告稂东粮管所辩称，原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15750482.html -了解详情
应旗的起诉违反“一事不再理”的民事原则。牛广印、娄应旗诉被告单位建筑施工合同纠纷历经四次审理，已有生效的法律文书，即平顶山市中级人民法院（1998）平经 元；十二、建桥时因石桥村每月3个物资交流大会、15个集市影响施工，造成5780个误工，欠款10404元；十三、甲方会计韩双喜拿原告2774元报销条未 ...
//www.110.com/panli/panli_286724.html -了解详情
号 原告罗文辉，男，1966年8月20日生，汉族，株洲县人，建筑工人，住湖南省株洲县渌口镇文化路28号。公民身份号码：43022119660820001X。被告李 双方就该工程进行了结算，并于2011年6月24日签订了《建筑施工合同结算协议书》，约定甲方应支付乙方工程款总计166万元整，约定被告于协议 ...
//www.110.com/panli/panli_50169836.html -了解详情
、因平顶山市基业混凝土有限公司与王二×、九矿公司、昊元公司、士奇公司建筑施工合同纠纷一案，湛河区法院扣划九矿公司86183.2元。综上，请求判 依法确认九矿公司已向昊元公司支付工程款3484512.7元，该工程昊元公司施工部分造价为3381353.33元，九矿公司多付的工程款103159.4元应由昊元 ...
//www.110.com/panli/panli_32974887.html -了解详情
支持其辩称主张，向法庭提供证据为： 2006年7月30日与刘××签订建筑施工合同，证实工程系刘××所承建。 合议庭调查高××、陈××笔录。 以上证据经当庭质证、 该工程总指挥助理，代表本公司负责协助总指挥开展工作。由此刘金党在该工程施工过程中的行为并非个人行为，是代表被告长城公司所实施的职务行为，刘金 ...
//www.110.com/panli/panli_243747.html -了解详情
年4月21日原告与被告签订《众盛大杨树餐饮娱乐街9号楼建筑施工合同》，由原告承建被告开发的众盛大杨树餐饮娱乐街9号楼土建工程。 被告焦作市众盛房地产开发有限公司于2009年5月15日前支付原告焦作一建建设工程有限公司施工费用250000元。 二、本案受理费11670元。本院减半收取为5835元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_179828.html -了解详情
、数量所做的认可。因此，原、被告之间存在合法有效的建筑施工合同关系。现原告已依约定完全履行了合同义务，被告就应当及时支付工程款，其拖欠工程款的行为已构成 交付被答辩人使用达一年之久，答辩人提交的欠条便是证明双方之间存在有效合同关系的最有力证据。二、粮管所原任领导班子涉案与本案事实认定无关。因为答辩人所 ...
//www.110.com/panli/panli_24305889.html -了解详情
我单位的诉讼请求。被告胡怡成辩称，我与原告不存在建筑施工合同关系，原告也没有在我承包的工地施工，我也不欠原告的工程款。请依法驳回原告对我的 元/m）。另外原告应得的款有：被告豫南公司应退履约金30000元，按照合同约定总价款2%，其违约金为20783.72元（1039186元×2%）。原告在诉讼过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_5246980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务