基本事实 本院经审理查明，1993年7月20日，沈阳市xx建筑工程有限公司与沈阳市某区教育局签订了建筑工程施工合同，其主要内容为，由众城公司承建某区教育局 、结算单确定的工程造价与鉴定结论不符应如何处理 根据法律规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。自愿原则是国际上公认的一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -了解详情
年6月8日，杉联公司与中天公司又签订《工程施工合同补充条款》，说明原合同中的建筑面积20，000平方米有误，应为25，000平方米。1998年 天公司的工期应增加65天。2、土方开挖工期是否扣除的认定。鉴定部门认为围护结构分项工程与基坑开挖大部分可以同步交叉施工。但由于技术不同，所用工期则会完全不同。 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -了解详情
合同》，以证明被告于2007年7月2日与长沙市雨花区建筑公司签订了《建设工程施工合同》，在此之前原告向被告提交了结算报告；19、证人肖自然 日进行的工程造价结算是否有效？对此，本院认为原告湖南省第五工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司于2005年10月29日签订《建设工程施工合同》后即组织人员 ...
//www.110.com/panli/panli_50289527.html -了解详情
5-8楼装修工程。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本 结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -了解详情
全因与上诉人河南天龙建安股份有限公司（原开封市第二建筑工程公司，以下简称天龙公司）建筑工程施工合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2007年4月19日 经由开封市中级人民法院委托河南省宋城会计师事务所对涉案楼房的未完工程、甩项工程、变更工程的工程量进行了鉴定，该所出具了豫宋城会（2009）造价鉴字第5 ...
//www.110.com/panli/panli_37300497.html -了解详情
）。被告豫程公司辩称：1、原告周德贞不具备诉讼主体资格。2004年5月21日二建公司与豫程公司签订一份施工合同，二建公司承包后，将1号楼4区的工程项目由 了国家法律强制性规定，是错误的。本案涉及的1号楼4区工程的实际施工人是原告周德贞，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周德贞有 ...
//www.110.com/panli/panli_16890927.html -了解详情
施工人的内部承包合同转包无效，并不影响二建公司与豫程公司施工合同的效力。二建公司并未授权王怀江、王著红可以代表公司解除合同，且事后也未追认，故豫程公司通知王怀江，王 号楼1区、1号楼2区地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐长海和罗永军，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐长 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
教育建筑公司）与被告内乡县广播电视局（以下简称内乡广电局）建设工程施工合同纠纷一案，教育建筑公司于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭 不是竣工交付，工程还未最后完工。第三组：签证证明材料及交工保证书，设计变更通知单。证明截止2006年6月7日工程仍在建设中，工程未按时交工。第 ...
//www.110.com/panli/panli_16710607.html -了解详情
,承担诉讼费。一审被告余维宽辩称，工期拖延是原告方材料供应跟不上，增加工程量，变更交工期。2005年8月17日，中原公司洛阳分公司孟津大华工程项目经理部向余 华公司签订建设工程施工合同后，将其承包7幢楼的主体结构又承包给余维宽为代表的农民施工队施工，而余维宽为代表的农民施工队又不具备相应建筑资质条件， ...
//www.110.com/panli/panli_7233010.html -了解详情
第二被告无关。第二被告没有与原告签订合同，无变更等拖欠工程款。经审理查明，2006年4月17日第一、二被告签订建筑施工协议书，第二被告将自己开发建设的 及当庭陈述为证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务