为5898040.43元，扣除5%的保修金294902.02元暂不支付；周公庙工程总造价为836507.43元，扣除5%的保修金41825.37元暂不支付。在 原、被告2001年10月25日签订的《建设工程承包合同》。上述证据证明：被告拖欠原告336727.39元工程保修金拒不支付的基本事实。被告昊源 ...
//www.110.com/panli/panli_17261990.html -了解详情
合计每平方米53元，工程量20000平方米，预计造价1060000元，合计造价1843216.60元。合同在履行期间，双方发生争议时，双方可采取协商解决或有关部门进行调解， 第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、及相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14373361.html -了解详情
，该公司经理。 委托代理人曾武陵，男，汉族，1950年12月15日出生，怀化市建筑工程公司科长，住怀化市鹤城区迎丰中路331号2栋3单元206号，身份证号 开发的怀化林产品专业市场。2001年12月1日，建安公司与林颖公司签订《建设工程承包合同》，约定由建安公司承建林颖新村（迎丰东路155号）一期工程 ...
//www.110.com/panli/panli_224633.html -了解详情
，理由不能成立，本院不予采纳。但依据本案证据，原告未提供证据证明其所完成的工程项目，原、被告就此工程款未进行验收结算，原告要求被告支付工程款依据不足，故对原告 至于上诉人罗正新所提出的本案的定性问题，原审法院对本案的案由确定为建设工程承包合同纠纷确有不准确之处，根据本案中双方所签协议及履行情况，对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_100028.html -了解详情
、2000年本案在上诉期间，沈阳市中级人民法院委托辽宁华联会计师事务所有限责任公司对工程造价进行了评估，但评估费30000元是上诉人xx公司垫付，原审法院对此未作 号）中明确指出：审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -了解详情
法律顾问。委托代理人：侯振远，该公司职员。被上诉人(原审原告)：大连市金州区第二建筑工程公司。住所地：辽宁省大连市金州区二十里堡乡二十里堡村。法定代表人：梁洪政， 审理了本案，现已审理终结。查明：1993年1月1日，金州二建公司与慧能公司签订建设工程承包合同，由金州二建公司为慧能公司承建慧能大厦。工程 ...
//www.110.com/panli/panli_49641.html -了解详情
律师。委托代理人胡聃，山东鲁北律师事务所律师。原审被上诉人(一审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司，住所地:博兴县湖滨湾头。法定代表人郭汉之，该公司经理。原审上诉 辩论终结前未能提供已办理有关手续的证据。原一审法院认为，捷迅公司与湖滨公司签订的建设工程承包合同，因捷迅公司未办理有关的施工手续，故合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32677.html -了解详情
。 根据上述规定，我国法律、法规对于通常项目的最低保修期限进行了明确规定，发承包双方对于保修期限的约定不得违反上述规定，否则存在被认定为无效条款的风险。但 《质保金暂行办法》），该办法第二条规定建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-526472.html -了解详情
使用证，且缴纳了各项费用。现原告以被告拒交房屋为由起诉至本院，要求被告履行合同交付房屋并赔偿损失，而被告以原告未交付工程款为由进行抗辩，双方纠纷成讼。 被告对原告所欠其工程款是否反诉，被告明确表示不反诉。本院认为：双方签订的建设工程承包合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。被告按约定为原告承建 ...
//www.110.com/panli/panli_42110212.html -了解详情
月8日，被告因修建位于绥宁县移民街三单元的房屋雇请原告施工并与原告签订合同，约定按116元?3计算报酬。房屋修建完工后，经结算总工程款为43 500 或者超越资质等级的；……”之规定，其与被告所签建房合同及相关口头协议无效。建设工程承包合同无效，原告可依建设工程合格与否，按照《最高人民法院关于审理建设 ...
//www.110.com/panli/panli_30710527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务