、关联性予以确认。 本案争议的焦点为:1、本案的案由应否为建设施工合同纠纷案;2、原告是否超付被告辽建公司工程款281万余元,如 55元、审计核减计量款71983.86元、49号变更核减2044元、桥梁伸缩费施工费用62272.5元,合计19379723.93元。因辽建公司在2005年7月的20574 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html -
了解详情
.74元;2005年4月1日县建公司的造价工程师根据双方核对的工程量依据合同约定造价为477506.64元,该造价没有显示附属工程的内容。据此,结合双方质证 县建公司损失及工程款利息的诉讼请求。 县建公司答辩称,双方签订的建设施工合同合法有效,而且已经实际履行。姚显明是县建公司根据工程需要聘请的项目 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -
了解详情
并以此作为工程款的结算依据,显然与事实与法律相违背。综上,本案建设施工合同中约定的工程款254万元应该认定是主体工程的包死价格,这部分是 (二建公司)有关。三、原审法院认定工程价款错误。原审法院认定工程总价款是合同约定的254万元主体工程款加上变更及附属工程款443,256.63元以及车库平房款271 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -
了解详情
已转移到林业局,封堵行为侵害的客体是财产权,是一种建设施工合同外的侵权行为,与本案合同关系不属于同一法律范畴,林业局应就财产受损害程度另行 如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费29 530元,由湖南凯乐建设工程有限公司负担14 765元,由常德市林业局负担14 765元。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html -
了解详情
2005年3月1日,光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《中国建设银行海南分行工程造价咨询报告书(结算)》。该报告书载明:送审工程价值11829041.3 在《合同书》中约定工程预算750万元,对于工程设计及变更、工程结算等建设施工合同必须的关键条款均没有任何约定,连工程设计也由金宇公司自行聘请 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -
了解详情
,该增加部份的工程价款为485262.48元。四、本案所涉工程按无效合同结算,实际完成工程价款为2753435.59元,另增加工程62737.76元。被上诉人应按 设计图纸。备案的工程预算书,仅仅是对履行建设施工合同的一个参考。假如《佛山市高明区建筑工程施工承包合同》的预算出现一些偏差,也属正常范围, ...
//www.110.com/panli/panli_68099.html -
了解详情
垫资施工的条款,但该条款不论有效或无效,均不影响整个合同的效力,一审判决认定《建设施工合同补充协议条款》有效是正确的。中建三公司不能按期交付房屋 他条款。1997年3月3日,福州市建委有关部门下达“高雅花园”3#、4#楼的“施工许可证”。1997年11月30日,中建三公司未能按协议约定将通过竣工验收的 ...
//www.110.com/panli/panli_26229.html -
了解详情
与承包人签订无取得土地使用权证、无取得建筑工程规划许可证、无办理报建手续的“三无”工程建设施工合同,应确认无效;但在审理期间已补办手续的,应确认 的市场风险范畴,涨价部分应由承包人承担。 28.因承包人的原因造成逾期交付建设工程的,承包人应承担违约责任。如果由于逾期交付工程致使发包人的损失超过违约金的 ...
//www.110.com/fagui/law_23025.html -
了解详情
协议,**公司第八分公司与王永强、吴广彩、龙建华施工队签订的施工协议书,协议总工程款1 786 255.2元,**公司第八分公司提供证据实际支付三方 八分公司缴纳的履约保证金是否应返还以及**公司请求的赔偿损失是否应支持的问题。双方没有签订书面的建设施工合同,**公司第八分公司诉状中认可是采用垫资方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-503066.html -
了解详情
,达成一个《三方协议》,被告解除与其分包人三队的《建设施工合同》,被告退出原告建设工程的施工,原告的工程才得以由原告自己复工。被告的停工行为 、关于被告赔偿原告损失的问题 被告违反法律规定将承包工程非法转包,自己不进行任何施工,从分包人手中扣除6-12%的下浮款,从中获取非法利益,拖欠民工工资引起停工 ...
//www.110.com/ziliao/article-493562.html -
了解详情