,合计10120元。二、驳回原告秦辉平的其他诉讼请求。案件受理费562元、其他诉讼费562元,合计1124元,由被告谭地文负担824元,由原告秦辉平负担300 ,不存在双方恶意串通损害上诉人利益的问题。同时上诉人向其供货商汇报的损失是10万元,其实际赔偿的损失对上诉人来说,也不显失公平。由于在事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_95679.html -
了解详情
,始终未能达到被上诉人承诺约定的技术内容,已造成损失人民币10万元以上。且这一损失也是合理的,因为上诉人是残疾人,不可能仅凭个人完成这一生产任务。且法律 在白银回收技术转让合同中上诉人精英科技中心存在违约行为给上诉人郑进泮造成的损失是多少的问题。本院认为,根据合同法的有关规定,上诉人郑进泮购买该技术所 ...
//www.110.com/panli/panli_90315.html -
了解详情
英语词汇1500》和《我行我速记单词 英语词汇3000》图书,每本图书的回收和修改成本是多少等基本事实,因此,智文公司所主张的损失,缺乏充分可信的证据,本院对 协议,彭旸已经按照约定交付了书稿,但智文公司没有按照约定支付第三笔费用10万元,该公司的行为已经构成违约。因此,彭旸请求智文公司支付该笔费用并 ...
//www.110.com/panli/panli_82590.html -
了解详情
,保险合同期限从2004年4月9日至2005年4月8日止,保险金额为10万元。之后,由于车牌号码的变更,经双方协商一致,将号牌改为粤XA8471, 支付的诉讼费2825元。 原审法院审理认为:本案的焦点是财保禅城支公司应承担的赔偿额应是多少,陈惠贞诉讼产生的诉讼费应否由财保禅城支公司承担。因江门市新会 ...
//www.110.com/panli/panli_68072.html -
了解详情
,合计10120元。二、驳回原告秦辉平的其他诉讼请求。案件受理费562元、其他诉讼费562元,合计1124元,由被告谭地文负担824元,由原告秦辉平负担300 ,不存在双方恶意串通损害上诉人利益的问题。同时上诉人向其供货商汇报的损失是10万元,其实际赔偿的损失对上诉人来说,也不显失公平。由于在事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_67303.html -
了解详情
付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计的资金占用利息);二、承担本案诉讼费。 被告俊发公司答辩称:一、本案原告的诉讼时效已过;二、原告诉讼请求 的垃圾清运费是多少。 泰达公司主张是334900元,对此并无证据证实。 俊发房地产主张是435858.16元,应从泰达公司应得的拆迁款中再抵扣10万元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -
了解详情
代表人:王德铭。委托代理人:李静冰、张颖,北京市正见永申律师事务所律师。上诉人(原审被告):新会区华兴五金电器厂(以下简称“华兴厂”)。住所地 两家广东省级报刊上向原告赔礼道歉;6、判令被告承担本案的调查取证费10万元、诉讼费和原告支付的律师费。本院认为:注册证号为第200833号的“TMT”英文大写 ...
//www.110.com/panli/panli_61128.html -
了解详情
、环庆公司立即向旭飞公司偿还华庆园项目桩基、地下室施工投资款人民币2716万元;2.诉讼费由金牛公司、钱海公司、环庆公司负担。旭飞公司起诉的同时请求对 房地产项目的开发经营正确,本院亦予以维持。金牛公司称其应交纳西侧地块地价款的金额是多少至今尚不明确,且佳欣怡公司又已提起本案的诉讼,致使金牛公司的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_59708.html -
了解详情
不予支持。被上诉人反诉要求上诉人退还保证金合理,原审法院予以采纳,上诉人应退还10万元保证金给被上诉人。被上诉人反诉以上诉人提供不合格商品及擅自终止合同,要求上诉 次才能成功,海珠支行还要根据商定的返还方案计算280个集资账户每户的返还款是多少,等等,总之有许多准备工作要做。根据以上,可以肯定海珠支行 ...
//www.110.com/panli/panli_47600.html -
了解详情
是在未有完成的情况下结算的,本造价是按实际施工的工程量多少,且按国家规定的预算定额计算出其实际造价,而3450万元是清水会社、江南公司前工程协议的计价 社工程款利息的起算日,没有事实和法律依据;一审判决漏算江南公司已预交的诉讼费60261.94元。清水会社答辩称:在双方合同解除前,趟门工程、BHP工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44799.html -
了解详情