(以下简称房地产公司)、三亚市机械设备成套总公司(以下简称机械公司)、三亚南国旅游服务公司(以下简称旅游公司)、海南申海联营实业贸易总公司(以下简称申海公司)因房屋买卖合同纠纷一 具备该项业务，故双方于1994年9月15日所签《合同书》应确认为无效，该主张亦无法律依据。综上，上诉人申海公司的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_49086.html -了解详情
未按合同约定支付第二期款，已构成违约。因原审时华信公司主张合同无效，故原判未明确认定滨海公司是否也存在违约的事实，只认定其“已依约履行大部分义务”， 信公司要求参加本案诉讼的申请应予驳回。滨海公司与华信公司签订的房屋买卖合同从内容看符合房地产项目转让的基本特征。该项目已完成了土地出让、项目规划、报建等 ...
//www.110.com/panli/panli_45828.html -了解详情
房地产开发公司(以下简称职工房地产公司)、被告海南省职工实业发展总公司(以下简称职工实业总公司)及被告海口金钟实业发展公司(以下简称金钟公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于 不论盈亏，均收回本息，并收取利润，违反了有关金融法规，应依法确认为无效合同。四、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。金钟 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
预售合同》，预售的是同一套房屋，亦设立了《房地产其他权利证明》。但耀江公司与李文娥签订房屋买卖合同后，未实际交付房屋给李文娥，李文娥亦 年8月30日作出判决：一、曹惠英要求确认其与耀光公司签订的房屋买卖合同无效，要求耀江公司退回购房款及相关手续费37579.38元及赔偿经济损失37579.38元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_39397.html -了解详情
系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁恒昌房地产开发有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波 请求。2、正大二处将其全部债权债务转让给被答辩人，因该转让行为未经我方同意，依据法律规定是无效的。3、答辩人与正大二处签订协议后 ...
//www.110.com/panli/panli_12044.html -了解详情
为11,214.47元/平方米。本院认为，原告杨园与被告金家房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中虽有“本项目所有图片、文字及模型等宣传品仅供参考 规定，宣传资料应依法作为合同的组成部分，故双方当事人签订的商品房买卖合同中关于宣传资料的约定应为无效，此部分无效，不影响合同其它部分的效力，双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_48853695.html -了解详情
被告）肖某委托代理人王某原审第三人北京某房地产经纪有限公司委托代理人刘某上诉人侯某、衡某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字 不公，依法应当被纠正和改判。衡某上诉请求是：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、确认被上诉人与侯某签订的房屋买卖合同无效； 3 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html -了解详情
查明，2007年，李正来曾手持2002年签订的涉案商品房买卖合同，向沛县人民法院提起一般所有权诉讼，同年7月被沛县人民法院（2007）沛民一初字0600-1号认定，李 无处分权，刘学立与魏荣菊就涉案房屋签订的商品房买卖合同无效，但从祥云公司与刘学立签订的《房地产开发项目承包协议书》、刘学立向魏荣菊出具 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html -了解详情
王某某辩称，1、原、被告之间的集资房屋买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，该种集资房屋的转让符合法律规定，并没有被法律所禁止；2、合同已经履行 签订的《建房指标转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项虽规定未依法登记领取权属 ...
//www.110.com/panli/panli_35381331.html -了解详情
事务所律师。原告廖思远与被告李依鸣、第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司、马田生房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 已经将这栋房屋抵押给马田生与金瓯公司的建筑工程款。5、原、被告的房屋买卖合同无效，没有取得房产证的房子不能进行交易。6、原、被告均是未成年人，没有经济 ...
//www.110.com/panli/panli_29510859.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务