借款的请求已超过诉讼时效，应当驳回。被告反诉要求原告给付相关产权证，不符合事实，只要被告按合同付款，相关产权证自然给付。综上所述，被告的反诉没有事实根据，也 权,拒付原告35万元结算款于法有据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。因原告的违约行为直接导致被告损失了一个建筑面积50平方米的临街门面，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_242708.html -了解详情
被告支付Ｅ栋工程款、依据合同二要求被告支付Ｆ栋工程款和Ｇ栋停工前工程款的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张是符合本案事实的，并有充分证据证明的。二、 以上诉人世贸公司的四套房屋抵偿工程款的产权过户手续。故原审判决认定被上诉人华建海南分公司于２００７年１月提起诉讼没有超过法定诉讼时效期间并无不当。上诉人世贸 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html -了解详情
3月21日，蔡卫强取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.24平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积110.46平方米少了5。22平方米。另查，讼争 新公司认为其收取蔡卫强综合费的行为有合同依据以及蔡卫强请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html -了解详情
3月21日，赖忠辉取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积66.56平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积69.93平方米少了3。37平方米。另查，讼争楼盘 新公司认为其收取赖忠辉综合费的行为有合同依据以及赖忠辉请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84649.html -了解详情
5月8日，陈万要取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积66.45平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积69.83平方米少了3。28平方米。另查，讼争楼盘 新公司认为其收取陈万要综合费的行为有合同依据以及陈万要请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html -了解详情
5月8日，夏少欢取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积63.93平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积67.92平方米少了3。99平方米。另查，讼争楼盘 新公司认为其收取夏少欢综合费的行为有合同依据以及夏少欢请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html -了解详情
月18日向学校交纳捐资助学费8000元。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.65平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111平方米少了5.35平方米。尔后，曾云英起诉 公司认为其收取曾云英综合费的行为有合同依据以及曾云英请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -了解详情
3月21日，古展宇取得房地产权证。房地产权证中载明的房屋建筑面积105.73平方米，比购房合同约定的房屋建筑面积111.08平方米少了5.35平方米。尔后，古展宇 公司认为其收取古展宇综合费的行为有合同依据以及古展宇请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84623.html -了解详情
系争房屋及附属设备的损害侵权之诉适用的诉讼时效期间为两年，其中对房屋损害赔偿诉请的诉讼时效应自上海新亚(集团)有限公司天满楼酒家(以下简称天满楼酒家) 公证，以证明系争房屋内有被告遗留的经营物品、设备等。原告为此支付公证费5，500元。再查明，经原告委托，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站于2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_79205.html -了解详情
公摊面积8.39平方米（按合同约定单价940元／㎡计算）的房屋价款7 886.60元的诉讼请求，符合法律规定。2、关于本案诉讼时效问题，诉讼时效应从原告知道或 最后开会时间为2004年9月9日，上诉人于2006年9月1日起诉，没有超过诉讼时效。为此上诉人在原审中提交了六份名都新城业主所作的会议记录， ...
//www.110.com/panli/panli_75367.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务