一时还无法接受这一结论,但它是由人们对案件中发生在过去的事实——“历史事件”的认识规律所决定的,这一点也被司法实践经验所证明。 的确,在证据 法治建设的不断深入发展,人们在司法活动中必将越来越重视证据。“重证据”必将从一个抽象的执法口号发展为一系列的执法行为规则。而证据调查工作也必将成为各种司法活动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-25380.html -
了解详情
认识活动的“度”或是“程度”的问题,换句话说是诉讼证明主体通过诉讼活动形成对案件事实认识的真实程度问题。尽管学者们基于不同的认识论、诉讼过程的性质和诉讼结构 的谬误。 最后表述方式应当具有结构和语法上的完整性,避免最基本的语法错误。 综合以上考虑,我们认为,证明标准是指诉讼证明主体通过自身的证明活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
具有的身份。主张犯罪主体的特殊身份应当是犯罪故意中事实性认识内容的学者所举的案例,实际上是甲对受害人与自己法律关系的认识错误,这种对法律关系的认识错误 故意的认识内容?我们认为,我国刑法理论中的犯罪客体是一种理论上概括和抽象出来的概念,即便如盗窃罪、故意杀人罪等常见多发的自然犯,行为人也往往不知道它们 ...
//www.110.com/ziliao/article-6761.html -
了解详情
”。在1987年10月新版本的《列宁全集》中文译本中已纠正了这一错误。这一认识错误导致了我国的公私法划分推迟了几十年之久。1986年《民法通则 高,理解越易,反观成文宪法,往往由法学家主导,概念、术语叠床架屋,语言概括、抽象,缺乏法学知识的人往往不知所云,而不得不在借助于精细的宪法解释制度,向社会宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-3644.html -
了解详情
被害人处分财产才构成诈骗罪。对于普通的诈骗行为来说,行为人实施欺骗行为,使受骗人基于认识错误而处分财产,受骗人与受害人是一致的,但是在三角诈骗中,受骗人处分的 何谓法律没有明文规定的行为,则需要法官在对具体案件事实与法律规范之间进行审慎的判断。具体来说,法律规范是抽象的、一般的、应然的规范,而具体案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
就不是后验概率而只能是人们的主观臆测。法律本身是无法给出人们对案件事实认识的客观测度。 第五,客观真实说与任意司法、藐视法律和法治等严重后果 都是作出无罪裁判的充分条件。 因此,认为客观真实标准对无罪裁判不适用的观点是错误的。客观真实证明标准要求当被告人确确实实无罪时一定要作出无罪裁决。当证据没有达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
就是缓刑适用的前提条件。被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子,必须是以犯罪事实为依据、以刑事法律为准绳所得出的量刑结果。 第二,实质要件。缓刑适用的 下,可优先考虑适用缓刑。犯罪主观方面的情况包括罪过、犯罪目的、犯罪动机、认识错误等情况,故意犯罪的主观恶性大于过失犯罪的主观恶性,犯罪动机卑鄙的犯罪者 ...
//www.110.com/ziliao/article-258423.html -
了解详情
具体的支配的意思,通常只要对自己支配的场所内的财物具有概括的,抽象的支配为己足。占有的事实,是指对财物的事实上支配。即可以是自由地加以处分、利用。 根据现行刑法,只存在已构成犯罪的情况下,至于本不构成犯罪,因行为人法律上的认识错误,误认为构成犯罪的情况下当场实施暴力、胁迫的,不应定事后抢劫罪。因为根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-258185.html -
了解详情
立法者只能在客观条件允许的情况下,最大限度的发挥能动性,制定出一些人们普遍认识的事实或行为的规范,而所谓的普遍性,已经排除了完整性,因此法律的疏漏总是在所难免的 也存在这样的情况。诚如洛克所言当我们用词把这样形成的抽象观念固定下来的时候,我们就有发生错误的危险。词不应看作是事物的准确画面,它不过是某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-252968.html -
了解详情
它忽视甚至否认证明标准的主观性;(三)它是一种充满理想主义色彩的证明标准。抽象空洞、实践操作性差是我国刑事证明标准(当然它也是死刑案件证明标准)的最大 案件的刑事证明标准设定为事实清楚法官认定的事实与案件原本事实完全相符,当然最有利于防止死刑的错误适用。但是法官不是超人,其对事物的认识能力也是有限的, ...
//www.110.com/ziliao/article-249126.html -
了解详情