一案（XX号案件），原告XX、XX要求确认XX公司与XX公司于2007年9月30日签订的资产转让《协议书》无效。本院于2009年7月30日作出民事判决书， 利益受损的赔偿纠纷，而原告与被告XX公司之间的纠纷则是基于资产转让的合同纠纷，二者系不同的法律关系，不能在一案中一并处理。相比较而言，前者是内部 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -了解详情
至12月23日之间的票据全部作废。6、2008年8月13日文件一份，证明：被告将南疆公司驱逐出场。7、2008年8月29日王成慧与原告结算清单一份 内容相一致。本院认为：本案争议焦点主要有，1、2008年3月30日《租赁协议书》中隆基公司项目部的担保责任问题。二原告以济源市建达建筑设备租赁站名义与甘志 ...
//www.110.com/panli/panli_9991416.html -了解详情
：1、《汽车消费贷款业务合作协议书》。燕京支行据此证明新组合公司信用保险协议项下第一受益人的权益转让给燕京支行，新组合公司与人保东城支公司对燕京支行承担 贷款的用户，由人保东城支公司承担80%的担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任；3）、亚飞公司与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。三、1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
用户，由人保东城支公司承5c26uzme3?%的担保责任，亚飞公司承5c26uhgt099%的担保责任。1999年7月15日，亚飞公司与人保东城支公司签订了《机动车分期付款售 协议，均应提前三个月书面通知对方。二、1999年11月19日，燕京支行与亚飞公司签订了一份《关于〈汽车消费信贷业务合作协议书〉 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
”之规定，《借款协议书》无效，博海威公司与崔民之间保证担保合同无效，对此，担保人崔民具有过错。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张金星 代理审判员张岭 代理审判员梅宇 二○○九年 ...
//www.110.com/panli/panli_284690.html -了解详情
。 6，2008年5月10日，被告王庆海、金嘉利公司、金山城公司与世恒公司签订的借款履约协议书，证明以上被告承诺还款。 被告王庆海、金嘉利公司、 了相关的房屋权证手续，金山城公司与国商公司之间的房屋买卖合同已得到完整有效的执行，故承诺函中规定的国商公司等四被告承担担保责任的前提条件已成就，对国商公司等 ...
//www.110.com/panli/panli_145570.html -了解详情
。 6，2008年5月10日，被告王庆海、金嘉利公司、金山城公司与嘉铭公司签订的借款履约协议书，证明以上被告承诺还款。 被告王庆海、金嘉利公司、 了相关的房屋权证手续，金山城公司与国商公司之间的房屋买卖合同已得到完整有效的执行，故承诺函中规定的国商公司等四被告承担担保责任的前提条件已成就，对国商公司等 ...
//www.110.com/panli/panli_145546.html -了解详情
”本案中，《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为借贷的无效合同，因此，本院将对环球公司与华汉嘉谊公司之间的借贷行为另行进行制裁。 五 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员周岩 二ＯＯ八 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html -了解详情
，广发行经七路支行愿意为邯钢公司和现代化工公司之间的付款订货和货款结算提供服务。因此，三方当事人自愿平等协商，订立本合作协议书，协议条款如下：第一条， 化工公司担保偿还债务的责任。案件受理费115772元，由邯钢公司负担。 宣判后，邯钢公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判定与 ...
//www.110.com/panli/panli_127653.html -了解详情
的诉请，于法有据，予以支持。黄清瑞、张如宾承诺为今达公司对路桥厂付款承担连带担保责任，现路桥厂要求黄清瑞、张如宾对今达公司上述付款承担连带 ，000元在2004年7月前付清，但现在今达公司否认其与路桥厂之间的买卖关系，且明确表示不履行协议书，因此，今达公司的行为构成预期违约，原审法院判决今达公司在约定 ...
//www.110.com/panli/panli_80479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务