了实际混淆。综上,被诉裁定认定事实有误,导致裁定错误,争议商标依法不应予以撤销,原告请求法院判决撤销被诉裁定。被告商评委辩称:一、《商标法》第三十一条所 商标与引证商标不构成近似商标。3、早在1958年,就有企业使用“广天”作为商号,因此,第三人对“广天”二字不具有在先商号权和独创权。4、第三人提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_22898121.html -
了解详情
等服务上,现均处于异议程序中。2008年7月23日,原告对争议商标向被告提出撤销注册申请。主要理由为:原告在先使用的“美味珍”、“ROYAL”商标,在中国的餐饮 、答辩书及相应的证据材料在案佐证。原告在诉讼中补交的证据不能支持其相应主张,且前述证据及第三人在诉讼中补交的证据均未在商标争议程序中提交,不 ...
//www.110.com/panli/panli_22889912.html -
了解详情
的批复》的具体行政行为侵害了其合法权益,应予撤销。另外,由于绥中县政府的违法行为,导致三和分公司占用张全仁合法使用的土地进行商业开发,使其丧失了对该土地 30日张全仁入住回迁楼至今,该协议已履行完毕,未合法补偿问题客观上不存在。2、张全仁于1996年6月21日临时借用铁路土地建房,在2000年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_22819037.html -
了解详情
使用权的批复》的具体行政行为侵害了其合法权益,应予撤销。另外,由于绥中县政府的违法行为,导致三和分公司占用刘奇合法使用的土地进行商业开发,使其丧失了对该土地 月30日刘奇入住回迁楼至今,该协议已履行完毕,未合法补偿问题客观上不存在。2、刘奇于1996年6月21日临时借用铁路土地建房,在2000年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_22818495.html -
了解详情
提起行政诉讼,要求确认济源市政府拆除行为违法并赔偿损失,该案已经济源市中级人民法院于2004年12月作出终审判决,判决确认济源市政府拆除行为违法并赔偿损失。济源市中级人民法院 的房屋所有权证书未被依法变更、撤回或者撤销的情形,又将土地批复许可胡国才、胡三平使用,不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_20283423.html -
了解详情
商标与引证商标二者在音、形、义方面根本不同,二者不可能导致相关公众对两公司产品的误认。三、第06650号裁定并未考虑原告中粮公司长期以来对于葡萄酒产地 商品类似群为3301。2008年6月17日,长城酿造公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销注册申请,其认为:引证商标经过长期使用和广泛宣传,已具有很 ...
//www.110.com/panli/panli_20125588.html -
了解详情
并通知利害关系人苏州成利金属制品有限公司(简称成利公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年10月14日公开开庭审理了本案。原告安茹公司的委托代理人 以相同的事实和理由提出撤销申请但未获支持。成利公司从未在中国使用过“VACHETTE”商标,其在案证据不足以证明该商标达到了驰名程度,也不能证明成利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18371996.html -
了解详情
原告诉称,原辛安供销社老蔡农贸服务站使用的土地属于老蔡三组集体所有,1999年6月21日,舞阳政府在老蔡三组不知道的情况下,为辛安供销社老蔡 土地使用证和为刘建军颁发舞国用(2001)字第6150号国有土地使用证的行为违法并撤销刘建军持有的舞国用(2001)字第6150号国有土地使用证。被告辩称,一、 ...
//www.110.com/panli/panli_15600777.html -
了解详情
利害关系的北京味多美食品有限责任公司(简称味多美公司)作为本案第三人参加诉讼。2010年7月23日,本院依法公开开庭审理了本案,原告詹礼雄的委托代理人 商标所标示的服务来源相混淆。因此,两商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。詹礼雄申请撤销的理由不成立。据此,商标评审委员会裁定:对争议商标予以 ...
//www.110.com/panli/panli_14597975.html -
了解详情
至友力公司,即本案原告。争议商标图样如下:争议商标株式会社京滨于2002年10月9日对争议商标提出撤销注册申请。其主要理由为:株式会社京滨自1956年即 该商标相近似的争议商标已经构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。商标评审委员会认定争议商标违反了《商标法》第三十一条的规定并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html -
了解详情