双方可以协商一致解除;2007年孙某某与某实验小学签订的合同,抗诉意见已说明该合同是无效合同,应按无效合同处理,返还财物、赔偿损失;孙某某购买讼争的190 ,孙某已交纳的原房款90 500元转为了孙某某后一合同房款。本院认为,关于抗诉意见涉及的原审判决是否认定事实错误的问题,在原一、二审诉讼中,本案 ...
//www.110.com/panli/panli_43028159.html -
了解详情
公司口头答辩称:陈锦凤的观点自相矛盾。1、双方的协议书部分有效、部分无效的观点不成立,应当是无效合同。不应当由鼎达公司向吴勇贵支付租金。2、由于租赁协议无效 人陈锦凤与上诉人鼎达公司对一审查明的事实有异议,均认为一审遗漏查明涉案门面是否由鼎达公司使用的事实。上诉人陈锦凤在二审期间未提供新的证据。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39744288.html -
了解详情
为违法建筑,显然不符合房屋租赁的标的要求。因此,李某及王某所订立的房屋租赁合同应属无效合同。 二、李某或王某是否应当承担违约责任 违约责任是合同当事人 受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。合同无效后,合同双方相互返还,恢复签订合同时的状态,是无效合同处理的一般原则。然而,租赁合同与一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-476177.html -
了解详情
辩称:一、许汉伟、邓如昆、黄维元和杨开宁签订的《协议书》是无效合同。二、杨开宁的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉,维持一审判决 承担杨开宁的上述损失,依法应予准许。关于违约金损失的问题。由于杨开宁未能就其是否已实际向案外人李佰华支付了120000元违约金举证证明,故该损失主张本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_35209529.html -
了解详情
文兴公司对反诉提出的主张没有经过工期定额司法鉴定,因此无法确定国安公司工期顺延是否合理以及工期顺延造成的损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 合同都是无效合同,当然不能作为结算工程款的依据。文兴公司上诉称:一、原审法院对反诉部分的事实认定不正确。原审认定对国安公司工期顺延是否合理 ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情
租赁合同关系。二、双方于2008年6月18日签订的租赁合同是无效合同。经查询本案争议的租赁物是没有经过规划部门批准的违章建筑,基于一个非法建筑而签订的租赁 相关费用的情况下,为了逃避违约责任,所找的托词和借口,1998年锦绣公司从来没有提过是否是违章建筑提出过诉求。三、合同法所指违反强制性的规定,是指 ...
//www.110.com/panli/panli_34244591.html -
了解详情
协议的行为是无效民事行为,故王韦以周洵的名义与链家公司签订的居间协议是无效合同。同理,王韦以周洵的名义与黄淼、链家公司签订的居间成交确认书和 提交证据予以证明,一审法院无法确定双方陈述的真实性。一审法院认为,现有证据虽无法确认王韦是否向链家公司隐瞒周洵死亡的事实,但王韦认可在签订买卖合同时,黄淼家人在 ...
//www.110.com/panli/panli_34222897.html -
了解详情
真实性无异议,但该合同依据法律规定是无效合同,不能作为证据使用,劳动合同与本案无关;对证据二认为该证据属于单方行为,具体违约是否被告袁红鑫并未 顺延的证据,故对此辩称,本院不予采信。被告辩称原告请求偿还赔偿金34万元没有合同依据,被告亦未参与赔偿事宜,且此案的赔偿是因为原告借用河南绿城建设工程有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33223716.html -
了解详情
纠纷案件适用法律问题的解释》中第26条第2款所规定的实际施工人(实际施工人指的是无效合同的承包人),而只是建设工程的施工人,因此不能突破合同的相对性原则 施工时未预付200 000元的上诉理由不能成立,本院不予采纳。三、关于欠付工程款是否应当支付利息的问题。利息属于法定孳息,上诉人林某及某公司对欠付的 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -
了解详情
内容进行了实质性变更,违反了相关法律、法规的强制性规定,应为无效。对此,笔者认为,违法性是无效合同的判断标准,根据《合同法》第五十二条关于“违反法律、行政 作为双方结算工程价款的依据。那么本案中双方2007年5月30日签订的补充协议是否有效,是否应适用《解释》第二十一条规定?(一)《解释》第二十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-339703.html -
了解详情