法律法规，合法有效。因此原告黄瑞忠与被告人保开发区支公司之间存在保险合同关系，被告人保开发区支公司应当依据保险合同履行理赔义务。对原告黄瑞忠主张的索赔金额 应当承担相应的举证不能的责任。故原告黄瑞忠要求被告人保开发区支公司支付机动车保险赔偿金10 121.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_299485.html -了解详情
，经调解无效。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2006年12月6日签订了一份机动车保险合同，其中车上人员责任险最高赔偿限额为100000元。2007 约定理赔，另车上人员责任险已理赔完毕，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、机动车保险单一份，证明车上人员责任险的最高赔偿限额为10万元。2 ...
//www.110.com/panli/panli_292449.html -了解详情
日，佟帆为其所有的京FQ9575胜达越野车在现代保险公司投保了机动车保险，包括车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险 （司机）、车上人员责任险（乘客）、 元系道路交通事故的合理经济损失，佟帆依据其与现代保险公司的保险合同申请理赔，现代保险公司根据机动车损失险对佟帆的损失进行了赔偿，佟帆将其所有 ...
//www.110.com/panli/panli_273752.html -了解详情
采取紧急制动措施的安全距离，与周鹏举驾驶的机动车尾部碰撞导致交通事故的发生。因此，肇事车辆是冀A65291与豫ＨＣ122挂，保险公司只对豫Ｈ66755车辆 县支公司直接赔付受害人即本案原告。另精神损害抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求被告周鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_260333.html -了解详情
保险赔偿金40833.61元未果，引起争诉。 另查明：1、原告向被告申请理赔时提交的豫AA1593车的维修发票载明该车的修理费共计60260.15元。2、豫 以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_242064.html -了解详情
采取紧急制动措施的安全距离，与周鹏举驾驶的机动车尾部碰撞导致交通事故的发生。因此，肇事车辆是冀A65291与豫ＨＣ122挂，保险公司只对豫Ｈ66755车辆 县支公司直接赔付受害人即本案原告。另精神损害抚慰金不在商业性质的第三者责任险的理赔范围，该部分损失应由被告鹏宇汽车公司对原告承担。原告要求被告周鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_211215.html -了解详情
审理终结。 原告杜建隆起诉称：2006年12月20日，原告与被告签订了机动车保险单一份，约定被告为原告车牌号为蒙H15621的红岩厢式运输车承保 判决书已经判决答辩人承担了8000元的医疗费损失，被答辩人向答辩人主张理赔的125340.53元的赔偿金额中实际包括了2420.63元的医疗费，答辩人如果 ...
//www.110.com/panli/panli_159440.html -了解详情
．44元。此后，扈财持理赔申请和相关的资料向保险公司要求理赔，保险公司按机动车交通事故强制保险条例的规定向扈财理赔 39982．92元，对扈财要求的 的事实除与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：投保人扈财与保险公司于2007年6月21日签订了保险合同，投保人扈财按约履行了交纳保险费的义务，该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_150923.html -了解详情
按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；条款还约定了其他内容。 机动车保险附加险条款约定 下，人保公司也不会赔偿事故车辆的发动机损失。同时，人保公司说明：在常规理赔中，如果事故车辆维修费用达到车辆实际价值的80%以上，推定全损，一般不再 ...
//www.110.com/panli/panli_126705.html -了解详情
被告赔偿精神抚慰金3万元，鉴于死亡赔偿金已有精神抚慰性质，加上精神抚慰金不属于保险理赔范围，酌情以1万元计赔较为合理。被告王午芳作为肇事货车车主，被告麦 强制险的义务，明显违反法律，且显失公平。商业性第三者责任保险与机动车第三者强制保险不是同一性质的保险。强制险是带有公益性质的由国家法律强制实行的一种 ...
//www.110.com/panli/panli_82280.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务