.7元。2、上诉人与被上诉人是保险合同关系,双方纠纷应适用《保险法》《合同法》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的的约定来确认双方的 判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。本判决为终审判决。 审判长 莫 少 艳 代理审判员 任军 ...
//www.110.com/panli/panli_33795356.html -
了解详情
以下简称太平洋财保公司)因与被上诉人南宁市第三运输公司(以下简称三运公司)保险合同纠纷一案,不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民二初字第1384号 强制保险赔付的损失和费用保险人不负责赔偿。”而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的保险责任第八条规定:“被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为 ...
//www.110.com/panli/panli_32524890.html -
了解详情
支公司岑溪营销部职员。原告玉德才与被告安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司(以下简称“安邦保险梧州支公司”)保险合同纠纷一案,本院于2011年1月11日 完全履行了赔付义务,通过银行转帐2000元的凭证;2、机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险单,证明我司的被保险人是中国农业银行岑溪市支行 ...
//www.110.com/panli/panli_31739901.html -
了解详情
为此双方发生保险合同纠纷。我与被告之间签订的保险合同合法有效,被保险机动车在保险期内发生交通事故,造成第三人死亡。根据《机动车交通事故责任强制 我公司不予理赔。经审理查明: 2008年 1月21 日,原告在被告中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司为自己所有的陕GJ5729号新大洲两轮摩托车购买了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_31350353.html -
了解详情
本院认为,本案是保险合同纠纷,原告向被告投了交通事故责任强制保险,商业第三者责任保险,车上人员责任保险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31316023.html -
了解详情
达运输公司在答辩人处购买了交强险及第三者责任保险,而本案伤者张××的赔偿金额应首先计算机动车强制保险的赔偿项目,但(2011)大民初字第70号民事判决书 协商无果,故酿成此讼。本院认为,本案是一起责任保险合同纠纷。原告与被告签订的保险合同,即投保机动车交通事故责任交强险及第三者责任险,系双方当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_31225187.html -
了解详情
交通事故责任强制保险金2000元给文峰汽运公司。故对文峰汽运公司要求财保炎陵支公司支付赣DC0555货车保险金30500元的仲裁请求,予以支持。本案系保险合同纠纷,事实 人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定,裁决:被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_30485084.html -
了解详情
为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元 ,对产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2008年12月12日零时起至2009年12月11日二十四时止。 笔录等予以证实。本院认为,本案系财产保险合同纠纷。原告袁x与被告xx财险赣州公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同自签订之日起即具有法律效力, ...
//www.110.com/panli/panli_28970934.html -
了解详情
一、本案是保险合同纠纷,原告不是本案保险合同当事人,不具有合同的权利、义务,即主体不适格。二、依据《交通安全法》第七十六条,机动车强制险的 开庭笔录等予以证实。本院认为:依原告方主张,本案因属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。经审理,本案被告xx财险郴州公司申请本院将湘L4CH18车保险人陈xx追加为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28862562.html -
了解详情
保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称天安保险鹤壁公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年6月28日受理后,依法由审判员王振平独任 元,以上共计204 152元。涉案车辆豫F15296号客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险,责任限额122 000元,其中死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_28845207.html -
了解详情