，被告吕海银向本院提交了其在被告平安财险阜阳公司投保的交强险和第三者责任商业险保险单。对此证据，原告杜家平、被告平安财险阜阳公司均无异议，本院 共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_2095349.html -了解详情
高科公司在被告财险濮阳分公司处为豫J28291号专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告宋宏 被告财险濮阳分公司报案，故对被告财险濮阳分公司辩称，宋宏献在事故发生后，驾驶车辆驶离现场，依据机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项规定，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_301014.html -了解详情
义务，而保险公司所应承担的保险给付义务仅与机动车第三者责任保险的缔结有关，与交通事故损害赔偿责任自无关系。其次，该条款对在发生机动车致人损害的场合，保险公司应当 两种：一种认为受害人对保险人的直接请求权及于所有的机动车保险，既包括交强险，也包括普通的商业保险；一种认为第三人对保险人的直接请求权仅及于交 ...
//www.110.com/ziliao/article-160063.html -了解详情
此期间支出逾万元医疗费。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定为原告无责任。 故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、差旅费、继续 保险，该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险，保险限额均为500000元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_280504.html -了解详情
为商业保险。”因此，在本案中，我司的保险合同应为商业保险，应适用商业三责险条款来审理此案，一审法院适用《道路交通法》第76条没有事实依据。由于 中上诉人与被上诉人之间订立的保险合同中第三者责任险应为商业保险，但根据国家保监会保监发（2004）39号文《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_258041.html -了解详情
的相关规定，其应向原告承担赔偿责任。由于皖10—91389号在安邦保险公司和金华保险公司分别投了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故被告范文超的赔偿 十条规定，精神损害抚慰金酌定为40000元。被告范文超与被告金华保险公司签订的第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负责精神损害赔偿。因此，精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_140501.html -了解详情
日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四，一审查明：“云AA7654号‘三 条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_106389.html -了解详情
2006年7月1日起生效实施，但一审法院在判决中让上诉人以商业保险责任去承担强制保险责任的赔偿，这在法律适用上是根本错误的。（二）由上诉人 的通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险 ...
//www.110.com/panli/panli_105816.html -了解详情
问题的通知》（保监发[2004]39号），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采取现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 已经回答了这个问题。不仅于此，针对今年7月1日以前签订的机动车第三者保险属商业险还是强制险的问题，最高人民法院（2006）民一他字第一号司法 ...
//www.110.com/panli/panli_105559.html -了解详情
判决。至此，该院用判决回答了一直存在的在机动车第三者责任保险纠纷中受害人能否将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任的争议。 详细叙述本案的事实经过已无 条款》中的免赔率条款无效，由保险公司承担全部赔偿责任。但瑕不掩瑜，响水县法院作出的这个判决，就目前“商业保险”论甚嚣尘上之时，仍然是法理水平最高的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务