称:原、被告系楼上楼下邻居,2008年7月,原告曾发现室内房顶有渗水。2010年1月6日,原告又发现西南间房屋房顶、墙面有严重漏水,经物业公司 被告201室卫生间淋浴房排水管发生渗漏,之后于同月12日进行了修复。由于双方未能对赔偿问题达成一致意见,故原告诉至本院要求判如诉请,被告则以辩称理由坚持自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_10164250.html -
了解详情
,原、被告系楼上楼下邻居,2009年11月6日,因被告房屋内自来水软水管爆裂,导致大量水渗漏至原告室内,致使原告新装修的房屋大面积漏水,部分墙面、 不同程度进水受淋湿,造成原告无法正常居住,故起诉要求被告修复渗漏部位并赔偿原告经济损失共计32,400元。庭审前,原告撤回要求被告修复渗漏部位的诉请,庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_9440619.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐X诉称,原、被告系楼上楼下邻居。自1998年起,被告房屋多次漏水至原告室内,造成原告房屋多处房顶、墙面受潮发霉,给 的要求过高,且外出借房费用也无依据,因此被告愿意赔偿原告1,000元。经审理查明,原、被告系楼上楼下邻里关系。原告为上海市徐汇区X路X弄X号302室 ...
//www.110.com/panli/panli_10995674.html -
了解详情
原、被告系楼上楼下邻居。被告将房屋出租,因其卫生间布局设置错误,加上承租人使用不当,经常发生漏水,致使原告房顶、墙面受损,被告虽表示愿意修复赔偿,但 房顶、墙面又存在受潮发霉现象,故原告诉至本院要求被告修复原告房屋受损部位或赔偿损失费5,000元由原告自行修复。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_9461527.html -
了解详情
余元太高。根据原被告的诉辩意见,归纳本案的争议焦点是:原告请求判令二被告赔偿其各项损失48000元有何依据,应否支持。原告向法庭提交的证据是:1、照片 楼,被告房在三楼,双方是楼上楼下邻居关系。二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告在装修过程中家中出现的漏水渗至楼下,致使原告家中部分家具及客厅、主 ...
//www.110.com/panli/panli_43143890.html -
了解详情
: 1、楼上暖气漏水 责任如何划分? 事件:市民刘女士家住5楼,前几日她发现家中漏水,一看水是从6楼的邻居家冒出来的,于是,她找到对方要求赔偿,可是邻居 和沙发都被泡了,损失达1万多元钱,她想知道应该是谁来赔偿她的损失? 李律师:按照民法来讲,楼上和楼下属于相邻权,该事件属于侵权问题,楼上发水将楼下淹 ...
//www.110.com/ziliao/article-349756.html -
了解详情
吴洧梁、许苏宁同住龙西小区17栋2单元,该楼于1995年建成使用,双方系楼上楼下邻居,徐天义住六楼,许苏宁住五楼。2000年7月徐天义的 ,理应承担赔偿责任,为此许苏宁反诉要求其检修线路,更换电线、赔偿电费损失的诉讼请求依法应予支持。对于因漏水导致的吴洧梁住宅内卫生间四周房屋墙面损坏,亦应有徐天义负责 ...
//www.110.com/panli/panli_20710813.html -
了解详情
客厅、厨房房顶有大量积水造成电路断电,经与404室业主联系,其也承认由于灌浆漏水造成断电,当时采取临时措施接照明线解决正常生活。事后,虽经几次交涉并未解决 证实其房屋受损与被告有关,而且原告要求赔偿的金额夸大,缺乏依据,因此,不同意原告的诉请。经审理查明,原、被告系楼上楼下邻居关系。原告为本市X街X弄 ...
//www.110.com/panli/panli_10147358.html -
了解详情
。本案现已审理终结。 原告姚X、姚X、都X诉称:原、被告系楼上楼下邻居,2009年10月25日,因被告房屋内自来水管爆裂且家中无人,导致 无法入住也无法出租,而被告却对此置之不理,拒绝进行协商,故起诉要求被告赔偿因其房屋漏水造成的原告房屋修复费45,567元、物品损失费27,980元、清洁劳务费200 ...
//www.110.com/panli/panli_9448796.html -
了解详情
才晓敏起诉时请求:1、判令被告赔偿其交通费及误工费共计7000元;2、判令被告修复自家的卫生间防水层,防止日后再次向楼下漏水;3、判令被告承担本案的所有 18日去北京为儿子装修新居并筹办结婚事宜。2008年7月24日才晓敏得知楼上袁维堂家卫生间渗水,便从北京赶回郑州处理。此次渗水造成才晓敏家卫生间顶棚 ...
//www.110.com/panli/panli_38192104.html -
了解详情