至2009年4月25日24时止,该事故发生在保险期内。2、京GYP908#轿车在上海大众汽车信阳销售服务公司维修专用发票1张及结算清单1张。证明 第一被告认为原告应配轮椅费由法院确认,第二被告认为原告未提供假肢安装机构的资格证明及资质证明,庭审中原告又提供郑州市力康假肢矫形器有限公司的营业执照以及假肢 ...
//www.110.com/panli/panli_15027510.html -
了解详情
元。被告永安公司辩称:一、被告永安公司与原告利平公司签订了机动车辆保险,根据查勘人员对车辆的勘查情况,确认损失已超过其实际价值。被告与 。本院认为:原告利平出租车汽车有限公司与被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司就陕GT3190轿车出租车签订了车辆保险合同,该车在保险合同期间发生交通事故,该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_14077904.html -
了解详情
。委托代理人韦博。原告曹建春、驻马店市汽车运输总公司(以下简称运输总公司)因与被告端木丰收、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称商丘市中心 运输总公司。从表面看,运输总公司与本案有直接利害关系,具备原告的诉讼主体资格,但运输总公司未收取该车管理费用,运输总公司既不是该车运行支配者、也 ...
//www.110.com/panli/panli_5452426.html -
了解详情
进元;另孟进元是合法的投保人,原判没有权利否定其与人寿保险公司签订的保险合同的效力。综上,请求撤销原判,改判驳回东方汽运公司的一审诉讼请求。东方 之规定,判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费250元,由上诉人济源市东方汽车运输有限公司负担100元,上诉人孟进元负担150元。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_5327242.html -
了解详情
。原告汪冬兰等七人与被告南昌华旺汽车服务有限公司(以下简称南昌华旺公司)、冯建荣、王国卫、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司(以下简称人保财险南昌支公司) 证据5有异议,均认为证据5不是原件,对于死者冯根文的工作应该有雇佣合同,租房也应有交纳租金的凭证;本院认为证据5系冯根文生前租房的房东出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_810967.html -
了解详情
集团事务所律师。原告王建平诉被告贾传利、焦作市鹏宇汽车运输有限公司(下称鹏宇汽运公司)、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司(下称联合财保温县公司)为 鹏宇汽运公司仅是名义车主,从被告贾传利与被告鹏宇汽运公司签订的经营服务合同看,被告鹏宇汽运公司对豫H66586号车没有支配权和运营收益权,因此被告鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -
了解详情
这明确了受害入的直接请求权是损害赔偿请求权。我国台湾地区1996年制定的《强制汽车责任保险法》第5条也规定:因交通事故致受害人体伤、残废或死亡者, 保险赔偿金,对超额部分,被保险人还要自己负责。被保险人的利益不一定与保险合同之外的受害第三者利益相反,受害第三者所受损失不能得到满足时,被保险人难免其责, ...
//www.110.com/ziliao/article-160063.html -
了解详情
本市行政区域内故障、事故的24小时救援服务;5、承担不低于80%的因交通事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失;6、承担保险公司相关条款范围内的第三责任险。 湘友汽车俱乐部系被告海联出租车公司的分支机构,其主体资格存在。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,被告海联出租车公司和被告湘友 ...
//www.110.com/panli/panli_264751.html -
了解详情
; 4、企业注册登记资料、常住人口登记表和机动车行驶证及机动车驾驶证,证明被告的主体资格、身份关系。李正秋是湖南DBE124号农用三轮车车主且该车向南岳公司投保了 民事责任。被告太平洋公司、南岳公司与被告仁友公司、李正秋之间虽系保险合同关系,但基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的直接规定, ...
//www.110.com/panli/panli_222469.html -
了解详情
证明被保险车辆系原告所有;3、驾驶员李巨王的机动车驾驶证,证明李巨王有资格驾驶车辆;4、王国强与王俊申签订的协议书,证明原告赔偿给王俊申 所有人系王国强。 本院认为,焦作市越秀出租汽车服务有限公司与被告中国财保焦作市分公司保险合同真实、合法、有效。双方在订立保险合同时,保险人已将投保险种对应的保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_210590.html -
了解详情