总段所在地法院对该案均具有管辖权，原告有权在都具有管辖权的法院中选择诉讼法院进行起诉。因此对被告甘肃省兰州公路总段的管辖权异议本院不予支持。根据《中华人民 问题的意见第33条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃省兰州公路总段对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_625675.html -了解详情
，女，汉族，1978年8月8日，住沁阳市西向镇义庄村。被上诉人（原审原告）李开平，1965年7月7日出生，汉族，住济源市铁路公司家属院3号楼1 人民法院都有管辖权”的规定，济源市人民法院对本案有管辖权，因此，原审法院裁定驳回胡春花提出的管辖权异议，并无不当。至于李开平起诉胡春花是否有法律依据、卢月琴与 ...
//www.110.com/panli/panli_267294.html -了解详情
于2009年4月14日作出（2009）淇滨民初字第420-2号民事裁定书，驳回二被告提出的管辖权异议，被告聚辉公司、代青田不服该裁定，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市 也可由当地工商行政管理部门调解；如协商或调解不成的，在当地法院起诉。”合同签订后，原告晋一玉与中铁十五局一公司联系，介绍聚辉公司与中铁 ...
//www.110.com/panli/panli_195437.html -了解详情
合同纠纷一案后，被告黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的63000元和10640元既不是买卖合同纠纷也不是承包合同 三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_188325.html -了解详情
中铁十三局集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告与本案第二被告（业主）没有直接关系，即没有法律上的利害关系，原告起诉第二被告（业主）属有意规避 》第三十八的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_142128.html -了解详情
，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案被上诉人强生公司、杨森公司指控上诉人梦美思公司 。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审法院在就管辖异议问题进行裁定时无须对原审被告周大明被控销售侵权产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_112638.html -了解详情
材料。 被告兰州兽医研究所于2003年10月20日向本院提出管辖权异议，其理由为：中国农业科学院与原告要求确权的专利无关。名称为“口蹄疫疫苗的生产工艺 零八条第(二)项之规定，本院裁定如下： 1、驳回原告中牧实业股份有限公司对被告中国农业科学院的起诉； 2、本案移送至甘肃省兰州市中级人民法院审理。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_110780.html -了解详情
，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告向本院提起本案诉讼，符合有关法律关于地域管辖的规定。被告北京市文化用品公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 综 第五条、第六条之规定，裁定如下： 驳回被告北京市文化用品公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告可在本裁定送达之日起30日内，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_110541.html -了解详情
侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉麦科特集团化学有限公司的同时，又同案起诉了北京 之规定，裁定如下： 驳回麦科特集团化学有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（美国）科尔加特·帕尔莫利弗公司可在裁定书送达之日起三十 ...
//www.110.com/panli/panli_110503.html -了解详情
号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。北京市某某开发总公司在一审中起诉称：2010年1月12日，原告 ，符合法律规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。裁定驳回被告北京某某影视艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。北京某某影视艺术有限公司不服一审裁定向本院上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_50126487.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务