人南海市松岗康尔达电器有限公司(以下简称康尔达公司)为与被上诉人卢学红因技术服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第1041-3号民事判决 服务合同的特征。康尔达公司认为是联营合同，理由不足，法院不予支持。合同终止后，卢学红有权取回其自有的机器设备。卢学红请求康尔达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_55568.html -了解详情
联合公司(以下简称恒昌石化)、重庆市恒昌商贸联合公司(以下简称恒昌商贸)借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1995)川高法经一初字第03号民事判决 纠纷向北京市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于1995年4月21日作出裁定书，裁定：终止联营协议；中化联扣留恒昌商贸的货款 ...
//www.110.com/panli/panli_49727.html -了解详情
人以租赁形式承包经营该酒店。1998年3月2日盈丰公司与奋发公司签订终止联营“银座酒店”协议。1999年1月27日，上诉人以代付盈丰公司自1995年 人不应再支付110，784．91元。被上诉人辩称：双方签订的协议书是财产转让合同，附带提供5年的经营权，转让已经完成。上诉人现在没有经营是其自己造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_37332.html -了解详情
，1997年2月12日，燕兴平(乙方)与张天化(甲方)签订名为“合作联营”的协议书一份，协议约定乙方负责提供启动资金50000元，并约定了其他“合作 (乙方)与五矿公司(甲方)签订协议书一份，约定：联营合同(1997年2月12日双方签订)于1998年元月31日终止；由于乙方在1997年的经营中，总体的 ...
//www.110.com/panli/panli_34118.html -了解详情
贵商贸公司）与被上诉人贵州红赤水生态食品开发有限公司（以下简称红赤水食品公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月17日作出（2011）九法 。3、本案实际应为联营合同纠纷，不是买卖合同纠纷。被上诉人红赤水食品公司答辩称：《经销合同》是双方在一审庭审时确认终止的。关于保质期的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_41467619.html -了解详情
的诉讼请求。 被上诉人南京安装工程处辩称：一、上诉人称被上诉人与大地公司签订的合同产生的债务应由大地公司承担,上诉人不应对被上诉人承担民事责任，理由不能成立 其与大地公司签订的联营协议终止履行，所有债权债务归大地公司清偿的理由不能成立。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html -了解详情
百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营并将小吃部的全部设备折抵欠租的要求，双方终止了小吃部的租赁关系，经清点小吃部的设备价款6万元，此款折抵租金后尚欠 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且营运 ...
//www.110.com/ziliao/article-41773.html -了解详情
百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营并将小吃部的全部设备折抵欠租的要求，双方终止了小吃部的租赁关系，经清点小吃部的设备价款6万元，此款折抵租金后尚欠 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且营运 ...
//www.110.com/ziliao/article-36320.html -了解详情
上合夥协议；入夥协议；民通52条之合夥型联营协议；公司法上发起人协议； ——简单的合同，如中外合资企业法2条（参见实施条例10条）； ——涉及权利移 上述分析，将“民事关系”解为包括民商事法律关系，那么使这些关系“发生、变更、终止”的合同，范围至为广泛，绝非仅限于债权关系。即便退一步，按照“狭义合同说 ...
//www.110.com/ziliao/article-11360.html -了解详情
百货总公司同意陆新建提出的小吃部停止经营并将小吃部的全部设备折抵欠租的要求，双方终止了小吃部的租赁关系，经清点小吃部的设备价款6万元，此款折抵租金后尚欠 百货总公司无权主张营运费，该费用为华联商厦垫付；本案应为联营合同纠纷，但一审错误认定为“名为联营，实为租赁”；一审认定代垫营运费的费用无依据，且营运 ...
//www.110.com/panli/panli_21809.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务