本院确认本案如下事实：2007年12月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份股权转让合同。该协议载明，A公司注册资本100万元，甲方出资40万元，占 不同的法律关系，且也并不属于本案纠纷处理的范畴。即使B公司和C公司之间确实存在债权债务纠纷，被告亦可以通过诉讼途径另案寻求救济，而不能以此为由拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_5825455.html -了解详情
以下简称蓝星公司)与被告北京锡华未来教育实业股份有限公司（以下简称锡华公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾$t担任审判长， 1968号民事裁定书，用以证明王霞不同意锡华公司对外结算关于黎航外公司的债权债务，裁定书已确认公司陷入僵局，因此不能随便向蓝星公司付款。王霞两 ...
//www.110.com/panli/panli_298211.html -了解详情
协议正本二份， 由甲方和乙方各持有一份，每份正本均具有同等法律效力；甲乙双方同意另行签订股权及资产转让合同，以备工商变更及资产交割之用，但该合同与本协议 瓦控公司的出资79万元，占总注册资本79%的股权；本协议自签字之日起生效；签字前债权债务由出让方负责，签字后债权债务由受让方负责。同日，赵禔、甘泗海 ...
//www.110.com/panli/panli_127899.html -了解详情
的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对其要求于潍江支付利息的诉讼请求，因无合同依据与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十 事务。中旬后，本案双方仍因公司股权转让问题争论不休。另外，如果于潍江购买全部股权的话，要求对公司的设备、材料、库存商品、债权债务进行统计，张连良、段冬 ...
//www.110.com/panli/panli_125874.html -了解详情
规定，也已经银创公司股东会通过，属有效合同。该转让协议中虽然没有明确约定转让款，但没有证据证明杨薇是无偿将股权转让给任建新，而且根据当时银创 直接确定股权转让的价格为195万元。该认定没有事实和法律根据。股权的买卖不同于一般的商品买卖，股权的价格受多种因素影响，如公司固定资产、流动资金、债权债务、知识 ...
//www.110.com/panli/panli_108305.html -了解详情
吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭宪生参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -了解详情
吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭宪生参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -了解详情
吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭宪生参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -了解详情
吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭宪生参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -了解详情
吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭宪生参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发合同书》均是无效合同，对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务