的诉讼费用;当事人在终审辩论终结结束后,不得再提出新证据;无正当理由,故意迟延提供证据,造成诉讼拖延的,法院不予采纳。 上面论述的是未来立法上应 举证导引制度予以规定和采用,但缺乏强制性和操作性。庭前准备向当事人进行程序性送达时,应一并送达当事人举证须知,其内容包括:根据案件的类型和性质要求,当事人须 ...
//www.110.com/ziliao/article-239481.html -
了解详情
弄清楚,反而变得更复杂了。究其原因是没有抓住民事诉讼过程的本质,没有认识到诉讼证明是民事诉讼的核心地位。只有弄清证明与举证的涵义,明确证明在诉讼中 ,由于诉讼双方存在一定的对抗性,在通常的情况下,不可能为对方提供不利于自己的证据,即举证责任倒置。当事人要想证明自己的主张,只能自己举证或要求法院取证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239098.html -
了解详情
的人等。 我国民事诉讼法规定的七种证据需要由人提供收集才能进入到诉讼程序中,所有的证据包括原告方、被告方所提供的证据及人民法院依职权收集、调查的证据, 等,均无需举证。 三、我国质证程序的现状与反思 我们在对待民事审判方式改革时,对于庭审中重要环节质证程序的改进和完善,从原来庭审程序分为法庭调查、法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
要求当事人对其主张的事实应提供证据加以证明,结果意义的举证责任指待证事实真伪不明状态时,主张该事实的当事人所应承担的不利的诉讼后果。 当事人举证责任分配是 回避等与实体争议无关的程序事项归为法官职权取证的范围,但有些程序法事实影响到当事人实体权利和义务,如主张同一案件已作出生效判决,不能再行起诉的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情
的最后提出了建立上诉审查许可制度的具体措施。本文从提出民事上诉制度存在的问题到提出相应的解决办法发表了一些个人看法,目的在于引起大家对民事上诉制度存在问题 审查的内容只能是案件中的法律问题,只审查一审法院提出的诉讼资料和证据资料,以判别一审判决适用法律是否正确,当事人可以提供相关的法律条文,但不得提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
收集证据用通知书。4、附加要求不同。诉讼保全可要求担保,不提供担保的驳回申请。申请人民法院调查收集证据的由于证据本身价值的原因并不要求担保。5、适用诉讼 ,对程序的规定如此细化是中国法制进步的表现。正当我们为这一规定叫好之时,2002年9月10日,最高人民法院颁布了《关于规范人民法院再审立案的若干意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-236785.html -
了解详情
拒绝作证特权。其次,对因受传统观念影响而不愿出庭的证人来说,我们应当考虑到他们的价值取向和传统习俗对法律制定和实施的影响,应从加强法制宣传、更新 司法程序也一无所知,由于经济原因委托律师参加诉讼的也不普遍,在司法实践中,当法官问及当事人为何不在一审审理时提供证据,当事人甚至某些法律工作者答复是法官不收 ...
//www.110.com/ziliao/article-236359.html -
了解详情
当事人提供证据的责任。具体体现就是把收集、提供证据的义务化归到了当事人的头上,法院只负责审查判断证据。诉讼权利和诉讼义务是不可分割的两个方面:诉讼义务的 和个人行为。当事人若不对自己的主张作任何证明,或虽加以证明但在辩论结束时其主张的事实仍真伪不明均要承担败诉风险。因此当事人若想排除这种风险就必须提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情
原则的改革-民事审判改革,正是我国民事审判方式改革孕育和深入的过程。还应当认识到,由于民事审判改革追求的目标从本质上说是逐渐提高民主的水准,充分调动发挥 ,增强案件审理的透明度。 第二,为当事人取证、举证提供切实保障。首先,法律除赋予当事人及其诉讼代理人收集证据的权利外,还应具体地规定其合法取证手段, ...
//www.110.com/ziliao/article-235902.html -
了解详情
的统一,其本质是一种义务,举证责任是广义的概念,其中包括提供证据的责任和说服责任,前者是指在诉讼开始时,或在审理、辩论过程中,对争议事实提供证据的责任 无过错或损害系由原告或第三人故意所为导致的情况下,举证责任则重又转换到原告,原告同样负有举证义务。举证责任的倒置是由法律或司法解释作出规定,《关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-233824.html -
了解详情