稳重,于是就会出差错、栽跟头。”[xviii]而赞成职权主义者认为,使法官享有一定的职权有利于发现客观真实,如果法官素质较高,也不一定导致法官滥用权利,正如 的事实发现,法官就应当主动的收集调查取证,另一方面由当事人控制整个事实的调查过程,当事人都是从自身的利益考虑而收集对自己有利的证据,因此不能披露 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
不够稳重,于是就会出差错、栽跟头。”[18]而赞成职权主义者认为,使法官享有一定的职权有利于发现客观真实,如果法官素质较高,也不一定导致法官滥用权利,正如 事实发现,法官就应当主动的收集调查取证,另一方面由当事人控制整个事实的调查过程,当事人都是从自身的利益考虑而收集对自己有利的证据,因此不能披露真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-17939.html -
了解详情
在必要时也可以裁定采取财产保全措施。从这一子程序的起动来看,显然法院也有主导性。另外,从证据的收集程序看,法院也可以在当事人主张之外依职权主动 我国民事诉讼法虽然规定当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明,法院有职责全面调查核实证据,但由于并没有排除法院独立收集证据的权力,所以,法院裁判所依据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13928.html -
了解详情
行政主体在个案处理中对证据的收集、审定和采纳的过程构成整个证据运行活动。其中,收集是指行政主体在个案发生后依职权主动调查、获取证据的活动。审定则是 。)应像刑事诉讼案一样采用排除一切合理怀疑证明标准。事实上在我们国家许多对人身的行政处罚案件在国外都属于犯罪案件,所以,刑事案件应采用更严格证明标准的理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
职权主义的诉讼模式导致法官在诉讼过程中拥有相当大的自由裁量权,在审判实践中,围绕诉讼证据的收集、审查、判断和采信出现了不少问题,影响了审判质量和 环节的突出问题主要有: 1、法院按照法律规定调查取得的证据,举证责任由谁来承担?这是我国刑事诉讼立法规定法院负有收集调取证据的义务之后,法院必然面临的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
权益的保障。事实真相的查明,不仅有赖于对证据的全面、及时收集,更需要对证据进行妥善、有效的保管。证据保全实际上就是通过预先调查,将可用以证明一定案情的 。 1.有利于查明事实真相,实现实体正义。 案件事实的查明,必须借助于证据。证据的收集和保全是认定案件事实的基础。根据我国现行《刑事诉讼法》第43条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335574.html -
了解详情
时可以自行调查核实。 23.庭审中,被告人及其辩护人提出被告人庭前供述是非法取得,没有提供相关证据或者线索的,公诉人应当根据全案证据情况综合说明该证据的合法性。 侦查的案件,应当及时介入,参与勘验、检查、复验、复查,参与对重大案件的讨论,对证据的收集、固定和补充、完善提出建议。发现侦查活动有违法情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-321751.html -
了解详情
假定其无罪。[20]无罪推定原则在尊重基本人权和人格尊严、明确被告人在刑事诉讼中的主体地位等方面具有多方面的积极意义,另外无罪推定要求控诉方以对被告人的无罪 的重要内容,只有当事人才有收集和提出证据的权利和义务,日本法的基本原则是辩论主义,但因规定了法院依照职权调查证据因此不是彻底的辩论主义。同注⑷, ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
;排除制度 【写作年份】2012年 【正文】 证据是刑事诉讼活动的基础和核心,证据的收集、提取、固定及质证、认证的规范化、制度化,对确保司法公正具有重要意义 申请的,可以协调检察机关对相关证据合法性的证明进行调查和准备,以便明确庭审重点,为顺利、高效开庭创造条件,但对非法证据的认定与排除,仍应留待庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-292513.html -
了解详情
有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。” 十五、第四十三条【证据的收集】审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序, 自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。” 十六、将第四十五条改为 ...
//www.110.com/ziliao/article-291229.html -
了解详情