的名义起诉、应诉,这是公司人格独立的程序保障。但在股东派生诉讼中,原告股东以自己的名义直接提起本属公司的诉讼,借助于司法力量,穿透公司面纱直接追究 ,评估人为无利害关系的决策者在该情况下能够做出客观判断;其二,律师及其他代理人的合理协助,以帮助董事会或委员会在充分知情的情况下做出判断;其三,符合规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-353055.html -
了解详情
行为进行必要的审查,而在代理人特别是律师没有履行审查义务时,给予其必要的制裁。 2.引入当事人之间的协作义务。在传统的民事诉讼中,诉讼被视为战场,当事人之间 能适用于间接事实和辅助事实,也不能适用与当事人主张的诉讼请求,对于禁反言能否适用于直接事实以外的其他事实或请求。我们认为应当区别分析。间接事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-264337.html -
了解详情
义务的落空。 被告是否答辩绝非被告个人的私事,而是关系到诉讼程序能否得以顺利进行。从被告的答辩中,原告可以预测被告可能出示的证据,从而有针对性地进行准备。 民事诉讼证据的若干规定》第69条明确规定,与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。笔者对这类规定的合理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
公司的委托代理人秦恒民、张振,华通公司的委托代理人梁琳璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河公司诉称,2005年5月7日,黄河公司作为建设单位与华 鉴定条件。为此,黄河公司应当对因其违反法定程序,自行委托鉴定、销毁全部预制梁板承担责任。综上,华通公司在施工过程中对质量控制不严,黄河公司派驻的监理未 ...
//www.110.com/panli/panli_25961667.html -
了解详情
高腾数码网络技术有限公司,住所地北京市海淀区三虎桥南路20号。法定代表人李峰学,该公司董事长。二原告共同委托代理人余明旭,北京市天元律师事务所律师。二原告共同委托代理人 显示邮寄的文件为“催告袁腾飞图书版税文件”,该文件于同年2月9日被签收。诉讼中,袁腾飞和高腾公司称邮寄的文件为催告函,催告函中要求磨 ...
//www.110.com/panli/panli_25379814.html -
了解详情
律师。上诉人(原审被告)焦作中燃城市燃气发展有限公司。住所地:焦作市解放东路219号。法定代表人隋耀光,公司董事长。委托代理人张三保,河南路通 赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失187246.45元。3、驳回原告卢太珂的其它诉讼请求。诉讼费9325元,原告卢太珂承担1865元,被告焦作中 ...
//www.110.com/panli/panli_23082866.html -
了解详情
律师。上诉人(原审被告)焦作中燃城市燃气发展有限公司。住所地:焦作市解放东路219号。法定代表人隋耀光,公司董事长。委托代理人张三保,河南路通 赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失160575.72元。3、驳回原告杨泽岭的其它诉讼请求。诉讼费8181元,原告杨泽岭承担1636元,被告焦作中 ...
//www.110.com/panli/panli_23082513.html -
了解详情
焦作中燃城市燃气发展有限公司。住所地:焦作市解放东路219号。法定代表人隋耀光,公司董事长。委托代理人张三保,河南路通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈宗 135000元,多支付的582.58元可在后续诉讼中予以扣除)。2、被告陈宗仙于本判决生效之日起三十日内支付原告卢太乐医疗费、误工费、陪护费、 ...
//www.110.com/panli/panli_23081999.html -
了解详情
律师。上诉人(原审被告)焦作中燃城市燃气发展有限公司。住所地:焦作市解放东路219号。法定代表人隋耀光,公司董事长。委托代理人张三保,河南路通 赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失149940.76元。3、驳回原告张盼盼的其它诉讼请求。诉讼费7726元,原告张盼盼承担1545元,被告焦作中 ...
//www.110.com/panli/panli_23081855.html -
了解详情
:孙玉龙,男,2002年生。住址(略)二原告法定代理人:孙新得,系本案原告孙姣姣、孙玉龙之父。三原告委托代理人:孙铁柱,男,1966年5月16日生 代理人崔铁柱、孙铁柱、被告襄城县人民医院的委托代理人金保圈、琚顺兴均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。三原告诉称,2007年5月18日早上6:20分,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22711041.html -
了解详情