的这批货有两台设备漏水，导致客户不要，给德凯公司造成了损失，因此没有支付货款。新世纪公司说过，由于产品不合格导致德凯公司遭受损失，该笔货款不要了 世纪公司请求德凯公司偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以支持。因该欠条尚未表明还款时间，且新世纪公司未向法庭举证其曾向德凯公司催要上述欠款，故对于 ...
//www.110.com/panli/panli_107201.html -了解详情
日和12月8日、2003年2月28日和3月28日向上诉人支付货款30000元、20000元、50000元、64142元，合计164142元。综上，被上诉人尚欠 的生意。一审法院认定被上诉人还款的证据明显有漏洞，忽视了上诉人提供的欠条上是明确约定付款日期和金额，被上诉人所提供的证据没有一份与上诉人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_86090.html -了解详情
支付货款251.8万元及利息。被告西城纸业公司对欠吴梅货款251.8万元没有异议。一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告 ，未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。西城纸业公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由， ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -了解详情
营业执照，拟证实原告具有法人资格； 2、欠条一张，拟证实被告吴某某欠原告货款30 560元以及吴某某答应在2011年还款2000元的事实；3、李某某的证明 ，因另一合伙人已经去世，原告方所发的玻璃水有质量问题，导致发出去的货物没有收回货款。后被告被劳动改造，直到2010年10月才释放出来，现在被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29151612.html -了解详情
支付货款251.8万元及利息。被告西城纸业公司对欠吴梅货款251.8万元没有异议。 一审法院经审理后判决：被告西城纸业公司在判决生效之日起十日内给付原告 未经人民法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。西城纸业公司未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由， ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情
尚欠货款共计31050元，被告于2009年6月25日给原告写下欠条。但经原告再次要求被告偿还所欠货款31050元时，被告却以种种理由拒不偿还。故诉至法院， 元，原被告有异议，原告说对“加（18600元）”的具体时间记不清，但是在被告还款6000元及替王书生付给韩志现4000元之后添写的。被告说“加（ ...
//www.110.com/panli/panli_299916.html -了解详情
没有约定利息，原审判决认定支付利息没有事实和法律依据。六、协议书约定如不能如期还款，银鹰有限公司同意以抵押物折抵货款，但原审判决未依约裁判， 时间、种类、型号的不同，价格从3600元/吨到3900元/吨不等。50张欠条合计接收钢材1,692,221吨，价款6,340,480元，扣除已付款435.5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -了解详情
月11日，被告刘前进欠原告田志良货款100000元，并出具了欠条一份。本案在审理过程中，被告刘前进提供了：1、日期为2005年2月20日、24日， 孙海涛主张每吨谷朊粉单价为7000元，因被告刘前进予以否认，加之孙海涛也没有提供出相应的证据加以证实，对被告刘前进认可的每吨6000元的辩解，本院予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_144806.html -了解详情
是在2008年8月份，且该欠条已在被告还款时交还给被告，被告接过欠条后就将欠条撕毁了。对证据2不予认可，认为该合同均没有原、被告的签名。对证据 认为证人陈述的事实经过基本属实，但证人均未陈述欠条的日期，且被告收回欠条后就将欠条撕毁了，对于尚差22 539元货款，被告当时承诺过完年后再付。 经过庭审举证 ...
//www.110.com/panli/panli_103204.html -了解详情
信。对原告举证3-送货单和入库单，因送货单和入库单均系原告制作的，没有民生公司的签章，原告又不能对签收人是民生公司授权人员提供佐证，故对其真实性 的客观事实，被告杰渝公司应对其工程部所欠原告货款承担还款责任和逾期付款违约责任。因此，对杰渝公司认为其工程部出具的欠条是无效字据、其不应承担责任的意见，因与 ...
//www.110.com/panli/panli_95818.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务