,足以认定。 经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》 韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人,相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言,是承运人。山东中粮是货运代理,其职责和义务是代理货主 ...
//www.110.com/panli/panli_158274.html -
了解详情
级:二审(五)审判机关和审判组织一审审判机关:天津海事法院独任审理:代理审判员郭建君二审审判机关:天津市高级人民法院二审合议庭组成人员:审判长耿小宁; 其只能通过案外人进行货物运输,而无法自行安排运输船舶。从中远公司提交的《航次租船合同》内容可以看出,中远公司通过天津东平伟业货运代理有限公司租用建盛达 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
,足以认定。经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和 韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人,相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言,是承运人。山东中粮是货运代理,其职责和义务是代理货主 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -
了解详情
四、被告赔偿原告额外支出的包装损失、港口困难作业费及灌包费、残损检验费港口货物堆存费损失共计人民币79478.40元。案件受理费35,728.79元由被告承担。上述 与申诉人之间存在有任何海上货物运输关系。广东公司与印尼东方海神公司于1995年12月6日签订航租合同,并确定装港船舶代理人为潘江港的山姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
618元;二、驳回原告宁波市秦宁船务代理有限公司的其他诉讼请求。[评析]本案主要涉及运输服务企业以承运人身份订立海上货物运输合同的效力问题。对此有两种不同 和社会运力运量综合平衡情况审查批准。审批办法由交通部规定。”交通部颁布的《水路运输管理条例实施细则》第八条第一项规定:“各部门、各单位要求设立水路 ...
//www.110.com/ziliao/article-38341.html -
了解详情
四条的规定判决:一、被告北京锦绣大地农业股份有限公司给付原告山东省海丰货运代理有限公司海运费人民币174,669元,并支付该款项按中国人民银行同期存款利率 首先,被上诉人在一审期间没有提供任何证据证明上诉人与其签订过海上货物运输合同及货运代理合同,也未提供上诉人曾经承诺支付被上诉人海运费的凭证。相反, ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -
了解详情
的提单之前支付相应运费,属违约行为,构成迟延履行。 原、被告之间是海上货物运输合同关系,应受《中华人民共和国海商法》调整。根据该法第八十七条规定, 七十九条、第八十七条的规定,广州海事法院判决如下:驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -
了解详情
提单,提单记载:托运人福州外贸,收货人凭指示,起运港福州,卸货港洛杉矶。货物唛头、包装品名分别为“PACIFICJAPAN”,1个40英尺冷冻高边集装箱,温度设定 体现在二个问题:一是在外贸代理业务下,实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔,二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38178.html -
了解详情
,足以认定。经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和 韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人,相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言,是承运人。山东中粮是货运代理,其职责和义务是代理货主 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
四、被告赔偿原告额外支出的包装损失、港口困难作业费及灌包费、残损检验费港口货物堆存费损失共计人民币79478.40元。案件受理费35,728.79元由被告承担。上述 与申诉人之间存在有任何海上货物运输关系。广东公司与印尼东方海神公司于1995年12月6日签订航租合同,并确定装港船舶代理人为潘江港的山姆 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情