海物流有限公司深圳分公司(下称中海物流公司)、被告深圳市中海船务代理有限公司(下称中海船代公司)海上货物运输无正本提单放货纠纷一案，本院于2000年10月30日 公司辩称：被告中海物流公司既非运输合同项下的契约承运人，又非实际承运人，仅作为装货港的货物代理人，接受原告的委托后负责定舱、仓储等事项，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_60319.html -了解详情
中国外运广东公司(下称外运公司)、东方海外货柜航运(香港)有限公司(下称海外公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，于2001年9月19日向本院起诉，本院受理后 公司，委托外运公司运输本案货物。原告为证明上述事实，提供了丝绸公司的出口货物运输情况登记表、托运单、外运公司给丝绸公司的国际货物运输代理业务专用 ...
//www.110.com/panli/panli_60160.html -了解详情
等另计。广州公司已通过现代商船(香港)有限公司(下称香港公司)将长沙公司托运的货物全部运抵目的港。按照双方的约定，长沙公司应支付运费229，150美元及港币 代办海上货物运输，赚取代理费，长沙公司仅是受托运人的委托向广州公司支付运费，广州公司收取的运费也必须交付给承运人。可见，双方之间形成的是代理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html -了解详情
粤海公司与仓码公司、特发公司等海上货物运输无单放货、提货、代理放货纠纷案件中已明确，并入的海牙规则当作合同条款并不是适用法律，适用法律按照合同的选择 报告认定货损原因是准确的。我公司注意到，越海公司故意不向法院提交其自己委托中国进出口商品检验广东公司进行检验作出的检验报告，而只是向法院提交对其有利的由 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
立国际货运有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃伟国独 上使用的印章为椭圆形。云台公司为证明均辉北空公司接受嘉宏公司的委托，办理上述货物运输，提交5份其称为均辉北空公司发给嘉宏公司的传真。其中第 ...
//www.110.com/panli/panli_59651.html -了解详情
、高昌货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法由 编号与上述地中海公司签发的提单所记载的货柜编号相同。高昌快运作为承运人的代理在该提单上签字盖章。该提单背面条款第1条定义条款(a)项记载，“‘ ...
//www.110.com/panli/panli_55791.html -了解详情
代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成 证据支持，不能成立。本合议庭成员一致认为:本案是一宗海上货物运输合同纠纷。邦达广州公司委托华运公司运输涉案货物，邦达广州公司出具的保函也明确写明 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -了解详情
货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼 签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_46187.html -了解详情
货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼 签发提单是无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人，同北京华夏存在委托代理协议，并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_46179.html -了解详情
证明海格公司是代理人，海格公司向柠檬酸公司签发了提单，双方成立海上货物运输关系，不存在代理关系。海格公司称，该电子邮件是在国内收到的，不需要办理 通过向柠檬酸公司签发记名提单，与柠檬酸公司之间成立了以该提单为主要内容的海上货物运输合同法律关系，柠檬酸公司是托运人，海格公司是承运人，收货人是苏格特公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_43554.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务