本院认为，李运超系交通事故发生时的驾驶员，：其在事故车辆定损时签字并无不妥，＿巨该定损单亦有被告委托的中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司定损 ，请求判令：蚌埠保险公司支付保险赔偿金1 32 084 \' 68 元并承担本案的诉讼费用。蚌埠保险公司在原审中答辩称：第一、大桥运输公司未提供合法有效的车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -了解详情
该车估损总值为32728元。被告清丰支公司在估价鉴定结论及所附的清丰县交通车辆定损单加盖了“中国人民保险股份有限公司清丰支公司理赔专用章”。2008年11月14日 责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因理赔支出的交通费用系间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_305102.html -了解详情
有部分零件必须更换，但这些零件又是公估报告之外的，未予以定损。2007年5月，保险车辆基本修理完毕。在（2006）东民初字第1419号民事判决书主文第一 维持。应当指出的是：一审法院减半收取当事人的案件受理费不当，因为根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半交纳案件受理费仅适用于“适用简易程序审理 ...
//www.110.com/panli/panli_275076.html -了解详情
该车估损总值为32728元。被告清丰支公司在估价鉴定结论及所附的清丰县交通车辆定损单加盖了“中国人民保险股份有限公司清丰支公司理赔专用章”。2008年11月14日 责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因理赔支出的交通费用系间接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_248943.html -了解详情
不能用来证明被上诉人已经完全尽到了检验检测义务的证据适用。《交通事故车辆定损单》性质上只是对损坏项目的价格认定，不能免除维修厂的检测义务； 已经第三方处理，上诉人没有证据证明其发动机故障在被上诉人对其车辆维修之前就存在，其发动机的维修费用不应当由被上诉人承担。第二，被上诉人没有法定或者合同义务为上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_150081.html -了解详情
，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”李光明的车辆造成第三者南建军车辆的损失，但南建军未对李光明提起诉讼或仲裁， 认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：一、李光明在审理中提供的“车辆定损核价单”是在中国财险南阳分公司未按约定和法律规定及时定损和 ...
//www.110.com/panli/panli_147513.html -了解详情
及餐饮费150元，并承担本案诉讼费。 人保公司直属支公司在一审中答辩称：根据定损人员的现场查勘，人保公司直属支公司认为尹训贞所称的交通事故系伪造而成 的时间，也不能够提供任何有效证据证明其事故发生的真实地点和原因，在车辆修理费用上故意夸大损失，主观上存在虚构保险事故发生时间、伪造事故现场、夸大保险赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_147229.html -了解详情
施救费2500元，路边树木损失费2000元，车上人员受伤医疗费10 000元，上述费用经原告向被告理赔未果。期间，北京夏都装饰装璜有限公司汽车维修站曾就此次交通 ，且原告对被告确定的数额予以签字确认，故该定损数额应当作为本案事故车辆维修费用的赔偿依据，但鉴于定损和实际维修的地区用工差异，本院将酌情予以 ...
//www.110.com/panli/panli_107371.html -了解详情
诉讼中没有提供证据证明产生差价损失的事实，并且被上诉人是保险公司授权的定损单位，本案车辆定损也经保险公司与被上诉人认可，不存在理赔差价损失。五、原审判决 既然本案系作为医疗服务合同纠纷审理，那么，作为合同成立的重要条款一一病历、费用清单等即应向法庭提交。胡琼芳的病情是否经过省级以上人民政府卫生行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_55481.html -了解详情
发动机进水熄火，原告次日上午向被告报案，被告接案后发现原告的损失是车辆发动机进水后造成的，未对原告车辆定损。原告遂委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司定损， 定损而向鉴定机构支付了评估费3400元，根据保险法第六十四条之规定，该费用应由作为保险人的被告承担。至于原告请求的拖车施救费800元也属于保险合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-506464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务