。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初 。上诉人太平洋保险公司不应承担不属于保险合同约定之项的赔偿责任。二、一审法院判决以下赔偿项目不合理（未分责）。1、医疗费。根据《机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -了解详情
之1。委托代理人邵元深，即本案被上诉人之一。上诉人黄升旭因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 医院关于后续治疗的项目、方案和鉴定机构的意见肯定，结论明确。为避免当事人的讼累及避免审判资源的浪费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_84170.html -了解详情
三洲区吉鸿公司住宅。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第 贺成富25258。8元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力， ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -了解详情
公司总经理。 上诉人刘五秀、兰添玉、兰森汉、兰林汉因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字第 法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》，被告孔德棉应赔偿四原告的项目和费用为：一、医疗费：134079.10元；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_83220.html -了解详情
公司，住所地：广西桂林市桂河北路132号。 上诉人冯坤华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第2170 元)。原审虽对上述赔偿项目的计算基数采用不当，但其最终核定的损失额正确，本院予以维持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_82747.html -了解详情
，均是原审被告中保鹤山支公司的职员。上诉人邓振华、钟志雄因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第73号 抚慰是对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成受害人张齐生一级伤残，确实给原告张齐生及其近亲属造成 ...
//www.110.com/panli/panli_82637.html -了解详情
霄、陈明俊、卢翠香与被告(反诉原告)南宁市公共交通总公司、被告周立栩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理后 的规定及2006年度《计算标准》进行计算，经核算；本院核定本案物质损害赔偿项目各项数额为：死亡赔偿金178340元(8917元／年×20年)，交通费690元(有 ...
//www.110.com/panli/panli_73126.html -了解详情
人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一 案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准》，两原告应获得的赔偿项目及金额包括：1、医疗费共43409元。2、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_69444.html -了解详情
元、拖车费145元。根据上述事实，按广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准规定，本交通事故原告请求项目所产生的费用计有：丧葬费11552.50元（ ，也不考虑第三者强制保险的具体规定。即使该保险合同属于第三者强制保险，赔偿限额也只有5万元，原审法院认为上诉人50万保险限额就是强制第三者险的 ...
//www.110.com/panli/panli_68085.html -了解详情
车队）与被上诉人王廷及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６ 是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务