权要求法院及时审理,终结诉讼。 2.赋予并充分保障诉讼当事人的案件超期审理异议权。在案件执行审限规定的所有环节,一旦出现超期审理,只要审判人员没有出示延期 压力,为追求司法公正减轻诉讼当事人对其不信任程度,树立公信力,就会积极履行遵守审限之职;其三,案件超期审理异议制度能有效提高办案质量,起到息诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138609.html -
了解详情
或者其他与自己有着财产利益关系的组织谋取私利。为了维护这一原则,除了用财产申报制度监督政府官员以外,美国还明确在法律中规定:禁止政府官员参与可能发生公共利益和个人 ,也处于法律禁止之列。利益冲突的出现经常是官员腐败的前奏,也经常是公众不信任政府的廉洁性的原因。在实践中,只要政府官员从事的事情使人认为会 ...
//www.110.com/ziliao/article-133565.html -
了解详情
产生怀疑,对其他程序也产生了消极影响,如当事人对审判过程的公正性不信任,则其拒不履行法院判决就成为理所当然的事。辩论公开意味着对诉讼中突然袭击的否定 要改革审判委员会讨论决定个案制,建议设立各专门委员会,实行听证制度,赋予当事人对审判委员会成员的回避申请权,经审判委员会讨论决定的案件则应署委员的姓名, ...
//www.110.com/ziliao/article-127155.html -
了解详情
如先买权人和第三人同时声请法院强制执行时,基于先买权制度之立法意旨,法院应优先支持先买权人的请求。2.出卖人之保护如前所述,只要出卖人出卖标的物之 买权之立法趣旨有相似之处,其意乃在于稳定公司的经营管理,维持股东相互间的信任。《中外合资经营企业法实施条例》第23条有相同规定,《合伙企业法》第22条亦有 ...
//www.110.com/ziliao/article-21654.html -
了解详情
存在实质上的干涉。 2004年7月,北京市第一中级人民法院出台了法官释明权制度。该制度规定,北京市第一中级人民法院的法官除了专注于公正判案外,还要在庭审时承担 的中立性和审判的公正性产生怀疑,甚至可能对法官个人的职业品性产生不信任。因此,法官释明不能没有限制,要在一定程度上受到抑制。笔者认为,释明既然 ...
//www.110.com/ziliao/article-18572.html -
了解详情
少数法官办错了几件案件,就对整个审判工作持怀疑和不信任的态度,而刻意设置过多的监督当然是不可取的。三、审判监督制度的改革与完善审判监督制度是对 ,切实维护当事人本应享有的申诉权。(3)严格限定再审时限。在强化当事人申诉权以及合理界定发起再审理由的同时,必须对发起再审的时限以及再审案件的审理时限作出明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-18474.html -
了解详情
其他政府领导人,对于涉及到社会公共利益的事项,这类人员有权保守其秘密。(三)关于证人权益保障制度证人制度是权利和义务的统一体。在强调证人出庭作证的同时,也 把询问证人作为一种辅助性的证据方法。这些似乎都反映出对证人证言的某种程度的不信任。然而,证人证言依然是民事诉讼中的一种不可或缺的证据,尤其是在那些 ...
//www.110.com/ziliao/article-14003.html -
了解详情
陪审制度为核心的“对抗式”诉讼制度。19世纪之前,在欧洲大陆国家由于人们对作为封建专制集权的奴仆的法官极端不信任,设置种种规则来限制法官在审判过程中的裁量 冗的证据规则,但是其在评断证据价值上仍然给予法官和陪审团很大的自由裁量权;另一方面,以法国为代表的大陆法系国家虽然保持着“自由心证”的传统,但是也 ...
//www.110.com/ziliao/article-13393.html -
了解详情
获取正当性,并确保司法公信力的重要资源。在法治社会中,社会对法官往往有足够的信任,一般只要法官行为正当,就应当推定其判决结果是正当的。[23]在这一 仍然不能达到完全正确,要做到这一点,必须突破人的能力价值。因此,民事再审制度指导思想不应该是为了纠正错案,而应该是枉法裁判后的补救措施。因此,我们将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
必须承担全部的损失。其次,19 世纪早期的法院对原告观念上的损害存在着一种不信任的观念,同时法院渴望将因工业发展而产生的责任控制在一定的限度内。 行为的损害赔偿有较大的斟酌权,其斟酌的根据归根到底还是加害行为的因果关系问题。[40] (四)保护加害人说 此种理论认为,过失相抵制度是过错责任的发展,但与 ...
//www.110.com/ziliao/article-10664.html -
了解详情