与刑事不法的界限正是大众根据法律规范主观构建起来的。刑法划定了行政不法与行政犯罪的范围,是否构成犯罪,关键要看行为与规范的契合度,即是否已经符合刑法对犯罪行为 也认为,抽象危险犯是危险性,不要求有法益客体陷在危险中,是对法益侵害的遥远可能性。具体危险犯是危险,要求产生具体危险结果,是将某一客体陷于危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-475813.html -
了解详情
统称为利用意思必要说)与不法领得意思不要说与排除意思必要说(以下统称为利用意思不要说)的分歧具体体现在,伴随有场所移动的占有侵害的处理上,具体包括:移动 但乙听成让他盗窃财物,结果实施了盗窃行为。甲乙也应在故意毁坏财物罪的范围内成立共犯,乙单独构成盗窃罪。 关于利用意思,日本判例经历了一个逐渐扩大解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-378892.html -
了解详情
控制下的被害人作为人质向第三人提出不法要求,行为的违法性就超出了非法拘禁罪所能评价的范围,而达到了绑架罪的程度;而且绑架他人作为人质这种不同于以勒索 使用暴力致被害人伤残、死亡,就是在人身自由之外又侵害了新的法益生命、健康权,溢出了非法拘禁罪构成要件所能评价的范围,既如此,非法拘禁行为与拘禁之外的暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -
了解详情
《证券市场内幕交易行为认定指引(试行)》(以下简称《指引》)⑶包括知情人中自然人的父母、子女以及其他因亲属关系获取内幕信息、通过非法途径获取和其他途径获取内幕信息的 危害性质的不同具体表现在:行为不法所侵害的不同法益、相异的主观恶性、不尽相同的行为方式及主体范围等所体现出不同质的社会危害性。 (1)侵 ...
//www.110.com/ziliao/article-344546.html -
了解详情
一般人的认识与心理标准来进行判断;客观危险说中的客观,则指的是客观上导致利益侵害的危险性/可能性本身。严格而言,具体危险说其实不应被归入客观说 一直与危害结果捆绑在一起。20世纪扩张未遂犯处罚范围的呼声很快打破了这种平衡。客观论者在维持不法的成立与危害结果之间的关联性,也试图在对这种呼声做出回应。着手 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
一般人的认识与心理标准来进行判断;客观危险说中的客观,则指的是客观上导致利益侵害的危险性/可能性本身。严格而言,具体危险说其实不应被归入客观说 一直与危害结果捆绑在一起。20世纪扩张未遂犯处罚范围的呼声很快打破了这种平衡。客观论者在维持不法的成立与危害结果之间的关联性,也试图在对这种呼声做出回应。着手 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
在于:(1)不法的决定规范总是以现实中的具体个人、而非虚构的抽象一般人为对象。其实,如前所述,通说根据行为人的处境和个人状况对一般人的范围不断加以缩小, 行为就不会发生结果,那就足以说明行为蕴含了促进结果发生的积极因素,它已经制造或升高了法益侵害的危险换言之,由于客观归责是在因果关系得到确定之后进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279700.html -
了解详情
情况下该赔偿请求权仅为第一受害人本人拥有,这一法律思想是各国法律条文中的默示要件(如德国民法典第842-844条;奥地利统一民法典第1325-1327条; 提起精神损害赔偿。例如我国台湾地区民法第195条在关于不法侵害他人人格,得请求赔偿非财产损害的权利范围中未规定姓名、肖像等人格权,那么,姓名、肖像 ...
//www.110.com/ziliao/article-141001.html -
了解详情
的目的,刑事立法与教义学共同作用不断地将可罚性的标准往前推移,在个人法益尚未受到实际侵害的场合,刑法就被认为应当提前予以保护。预防本身具有无止境 持兼顾论的立场,肯定刑法体系面对风险问题应作出必要的回应,同时强调基于风险刑法所蕴含的重大危险,应将其限定在适当的范围之内。[117]当然,在兼顾论的阵营中 ...
//www.110.com/ziliao/article-489470.html -
了解详情
但仅有法理空间还不足以为将所有醉驾统一降格评价为过失犯提供充足根据。在法理空间许可的范围内,是否得将醉驾统一降格评价为过失犯,取决于刑事政策的需要。 罪在道路上醉酒驾驶机动车的构成要件,亦不意味着对该行为一律予以入罪。如果存在诸如正当防卫(如饮酒后遭遇重大不法侵害,为制止不法侵害而驾驶机动车追赶不法侵 ...
//www.110.com/ziliao/article-463722.html -
了解详情