的资产的50%即3523493.86元及存款的50%即120万元，广东省中山市人民法院依据该案原告中山日康的申请对漯河日康的全部资产予以查封。原审法院认为： 合计共1442167.86元，对此被告漯河日康法定代表人阎红伟予以认可，被告中山日康称2005年5月25日的《资产负债表》没有反映欠任何场地租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_16299269.html -了解详情
中山帅康对本案管辖权提出的异议。中山帅康不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院召集 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15260元，款汇浙江省省 ...
//www.110.com/panli/panli_16265.html -了解详情
轩律师事务所律师。 上诉人大连市中山区文化体育局（以下简称中山文体局）与包颖返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）大民 的合计租金损失应扣减1999年度的241万元，剩余的2058.6万元应由中山文体局负责赔偿。据此判决如下：一、本判决生效后三十日内，大连市中山区 ...
//www.110.com/panli/panli_197657.html -了解详情
汇饮品有限公司(下称霸州珠汇公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年8月4 年12月10日该店销售了珠汇冰牛奶。北京市第二中级人民法院认为，依据本案现有证据，中山珠江公司生产的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料应为知名商品。霸州 ...
//www.110.com/panli/panli_43891.html -了解详情
决定：撤销商标局的决定，复审商标予以撤销。中山乐邦公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：《中华人民共和国商标法》（简称《 影视广告制作合同》及相应的付款凭证；12、2009年7月20日，中山乐邦公司与北京中外名人广告有限公司签订的《CCTV-3栏目电视广告播出协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_46659310.html -了解详情
周某某销售；被告周某某认为，被控侵权产品来源于被告中山凌志公司。本院认为，根据最高人民法院在2002年7月11日法释[2002]22号《关于产品 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长尹 承 丽代理审判员伍 峻 民代理审判员肖 娟 闻二○一一年九月六日 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -了解详情
还实际制造、销售了D899C-W系列型号童车且该型号童车也属侵权产品，故中山A公司关于D899C-W系列型号童车产品针对湖北C公司提起的侵权指控，无事实 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1，675元，款汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -了解详情
总行（以下简称韩国企业银行）、中国银行连云港市核电站支行拒付信用证下的货款向南京市中级人民法院提起诉讼。被告韩国企业银行在法院限定的举证期限内未提交证据，一审时也 处置证据失权问题上具有指导意义而被选人《最高人民法院公报》的。在该案件中，原告败诉后与中山中行共同清理材料，找到了1998年6月16日中山 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -了解详情
2003年12月10日该店销售了珠汇冰牛奶。 北京市第二中级人民法院认为，依据本案现有证据，中山珠江公司生产的珠江牌冰牛奶酸味乳饮料应为知名商品。霸州 是“冰牛奶（酸味乳饮料）”还是“珠江冰牛奶（酸味乳饮料）”。本案事实表明，中山珠江公司在其产品瓶贴上标明的品名为“冰牛奶（酸味乳饮料）”，“珠江”明显 ...
//www.110.com/panli/panli_121303.html -了解详情
正常的经营活动。原告实施警告和投诉行为的地域包括株洲市的攸县，株洲市中级人民法院对本案有管辖权。 证据5、攸县工商行政管理局扣留原告客户货物的凭条一份 原告的利害关系人中山椰岛生物科技有限公司发出了仿冒该公司知名商品“红牛维生功能饮料”特有包装、装潢的侵权警告后，是否在合理期限内向人民法院起诉或向有关 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务