、詹光奕。北京教科院明确表示拒绝追加上述证人为本案共同被告。 北京市第一中级人民法院认为,由于《计算物理基础》(第一册)中列明了执笔的自然人,他们应当 处于不确定状态,上诉人才不得已提起本案确认之诉;第二,原审裁定违背民事诉讼法的相关规定。原审法院提出的应以《计算物理基础》(第一册)的全部执笔人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_115300.html -
了解详情
、詹光奕。北京教科院明确表示拒绝追加上述证人为本案共同被告。 北京市第一中级人民法院认为,由于《计算物理基础》(第一册)中列明了执笔的自然人,他们应当 处于不确定状态,上诉人才不得已提起本案确认之诉;第二,原审裁定违背民事诉讼法的相关规定。原审法院提出的应以《计算物理基础》(第一册)的全部执笔人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_115182.html -
了解详情
管辖权提出异议,理由为:1、根据民事诉讼法规定的民事纠纷案件由被告住所地人民法院管辖的原则,本案应由被告住所地深圳市法院管辖。2、按照最高人民法院的 解释》第一条之规定,本院裁定如下: 本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 如不服本裁定,各方当事人可在裁定书送达之日起10日内,向本院提交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_114233.html -
了解详情
为新股东侵犯其权利,要求李文学、于守兰、常根节赔偿经济损失为由起诉至焦作市中级人民法院。也证明李文学、于守兰确未经其同意,私自吸收常根节为新股东。故 煤从何而来?综上,其认为原审法院认定事实清楚。本院再审经审查认为,原审判决程序违法,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_28097305.html -
了解详情
,刘冬苓不服该判决,向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2008年9月15日作出(2008)济民三终字第697号民 事裁定书,裁定发回重审。经 重审的(2009)济民五终字第1221 号民事裁定,在作出第再次发回重审裁定的同时,向原一审法院下达了所谓的“内部函”。汶上县人民法院明知所谓的 ...
//bbs.110.com/thread-80837-1-1.html -
了解详情
人民法院管辖。本院经审查认为,双方当事人于2007年7月18日签订《洛阳市中级人民法院审判大楼空调安装内部承包合同》一份,该合同约定的工程地点及工程 洛阳市中级人民法院位于本市新区望春门街与展览路交叉口,属于洛龙法院辖区为由对本案行使管辖权并无不当,原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_16953346.html -
了解详情
民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,1994年3月1日,原告与洛阳市涧西区长安路办事处街道经济 判决,宣判后原、被告不服提出上诉;2005年10月洛阳市中级人民法院作出(2006)洛民终字第798号民事裁定,再次发回我院重审。2006年12月本院立 ...
//www.110.com/panli/panli_16949376.html -
了解详情
土地上建房,改变了土地用途,对此土地权属发生的争议,可由行政主管部门解决,不属人的法院的受 理民事诉讼的范围,综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法 付负担。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长柴光华审判员薛卫东审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_2700144.html -
了解详情
国,北京市立方律师事务所律师。 上诉人罗华恩不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第2427号民事裁定,向本院提起上诉。理由是:第一,中国联合通信 中,联合通信公司与大连大显通信有限公司(以下简称大显通信公司)请求法院确认不侵犯商标权的行为包括联合通信公司授权他人使用其“世界风及图”商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_122819.html -
了解详情
与本案涉及同一事实的要求确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案,正在南京市中级人民法院审理中,为了避免不同的法院审理实质内容相同的案件以及可能出现的裁判不一致的情况,请求 上诉理由没有事实与法律依据,对其上诉请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条的 ...
//www.110.com/panli/panli_122509.html -
了解详情