，原审认定上诉人酒后驾车高速行驶与事实不符。2、睢县公安交警队事故认定书已载明：被上诉人负此次事故的主要责任，上诉人负次要责任，而原判由上诉人负事故 元-363.63元＝29484.77元。综上，原审认定双方的损失基本正确，但判决责任划分不当，本院予以纠正，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_23660438.html -了解详情
原告受伤的重大交通事故，经交警大队处理，董培杰负事故的主要责任，李保军负事故的次要责任，董志伟与原告未按规定戴安全头盔是造成此事故的次要原因。原告 原判，改判支持上诉人的诉讼请求。董增才、段春香辩称：关于事故责任划分，李保军应负主要责任。李保军作为铲车司机，未经负责人批准，擅自驾驶铲车上路，行走过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_20289867.html -了解详情
安全法的相关规定，应承担事故的主要责任，华同学只应承担事故的次要责任，安运公司作为豫E09808号牌车的登记车主，马广雪作为实际车主，应与张国只承担连带责任 。华同学共子女二人。华同学起诉请求按主要责任赔偿各项费用215600元，张国只、马广雪要求按长垣县交警大队划分的责任赔偿；安运公司认为其不是适格 ...
//www.110.com/panli/panli_9872742.html -了解详情
驾驶未依法登记的机动车在道路行驶时，违反交通标线通行发生交通事故，承担该事故的主要责任；孟凡林驾驶未按规定装载、未按规定牵引挂车的机动车上道路行驶时， ％的责任比例并没有改变其“次要责任”的性质，此划分并未违反法律和法规的规定。其三，该责任比例的划分是肇事方与被害人之间关于侵权法律关系的内容，肇事方与 ...
//www.110.com/panli/panli_9769663.html -了解详情
2月11日，株洲市公安局交警支队天元大队作出事故认定，认定原告冯德源负此次事故的主要责任。被告柯睿负此次事故的次要责任。原告凌红波不负此次事故的责任。事故 红波不服，以“1、一审法院认定的交通事故基本事实是伪造的，适用法律错误、责任划分错误。2、一审法院认定的上诉人不构成伤残，依据不足。3、一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
超过年总额度。请求撤销原判。杨军卫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平。精神损失原审并未判令保险公司担责。被扶养人生活费问题，原审时 未靠道路右侧行驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。被上诉人牛振平驾驶超载机动车未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5729014.html -了解详情
无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告魏国峰、魏国强虽然对事故认定书的责任划分有异议，认为其不应当承担事故的主要责任，原告刘仁风应当承担事故 魏国强发生交通事故后产生的实际损失，因反诉被告刘仁风在本次交通事故中负次要责任，反诉被告刘仁风应当赔偿其损失的30%即105元，超出部分本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_308860.html -了解详情
范公交2009（024）号事故认定书，认定被告张合朋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，但第一、第二被告至今没有赔偿任何费用，拒不承担其应 ，摩托车损坏的交通事故，事实清楚，范公交2009（024）号交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_301005.html -了解详情
二人死亡，向清亮受伤的交通事故。死者向明青负该起事故主要责任，向九宏负次要责任；6、车辆运输费用发票33张，计人民币650元，证实运送张顺德 收取的停车费用690元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司辩称，该起事故交警部门责任划分不当，死者向明青无证且酒后驾驶无牌车辆，应当负事故的全部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_266764.html -了解详情
，认为祝金铎骑摩托车车速太快，撞着其驾驶的四轮车前轮胎，其应负此事故的次要责任。但未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信，结合庭审查明的事实及交通事故 祝金铎对这次交通事故应负主要责任。2、原审判决第三项“马建波与祝金铎对一、二项赔偿数额互负连带责任”是错误的，交通事故责任划分属按份划分，应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_266024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务