依法改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。原审被告人曹洪海上诉理由及辩护人的辩护意见经查， 物证检验鉴定书、公安机关的物证提取笔录及相关证据，能够印证原审被告人曹洪海参与盗窃的犯罪事实。本院认为，原审被告人曹洪海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物 ...
//www.110.com/panli/panli_290633.html -了解详情
，李志前从被害人的农业银行卡取钱的行为不能认定为盗窃，且取钱的具体数额无法认定。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证 事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志前的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_245028.html -了解详情
具体、详细，虽然讯问笔录中没有记载，但不应影响李建东立功表现的成立。二审期间，辩护人到深圳作了进一步的调查，调查情况证实李建东的检举基本属实。 与他人共同盗窃的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，且能证明案件事实，本院予以确认。 上诉人(原审被告人)李建东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经 ...
//www.110.com/panli/panli_36057.html -了解详情
原判量刑畸重。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院质证、认证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于李青林及其辩护人暨民事诉讼代理人辩护所提“李青 被告人李玉有、李青林均积极主动，所起作用较大，系主犯。在本案由盗窃转化为抢劫犯罪的过程中，五名被告人相互配合、共同作用造成被害人贾××重伤而死亡， ...
//www.110.com/panli/panli_38083178.html -了解详情
。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审原审被告人毛万能、张连存，听取辩护人的辩护意见等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008 毛万能和其辩护人提出原判对毛万能量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据毛万能伙同他人共同盗窃电力价值16941.54元的事实和其有自首、退赃 ...
//www.110.com/panli/panli_35964298.html -了解详情
、人民陪审员：律师事务所接受刑事被告人约某及其亲属的委托，指派我担任约某的二审辩护人。接受指派后，我会见了约某，查阅了案卷材料，向法庭申请通知 判，与事实、法律和我国的刑事政策背道而驰。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 【 法释 ...
//www.110.com/ziliao/article-338115.html -了解详情
，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年4月 ；螺丝刀等专用开锁工具予以没收。上诉人林满峰上诉称：其盗窃的现金确实只有4020元，并非4200元，请求二审改判。其辩护人辩称：原判认定上诉人盗窃的 ...
//www.110.com/panli/panli_19677042.html -了解详情
投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应减轻处罚。被告人刘金虎、王少斌辩护人的辩护观点理由不足，不能成立，被告人皮文华辩护人的辩护 胁迫手段结伙抢劫他人现金8O00余元及财物价值2600余元，抢劫数额巨大。”本院二审期间，河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅于2010年6月12月下发《 ...
//www.110.com/panli/panli_13947828.html -了解详情
，应为55包共12454元，本院依法予以纠正。关于上诉人袁新杰及其辩护人的辩解辩护理由，综合评判如下：1、关于其应系从犯的上诉理由，经查，袁新杰的 进行销赃并收受销赃款项，上诉人袁新杰对此事实在二审审理中亦予以供认。因此上诉人袁新杰参与预谋并直接实施盗窃行为，而后又实施销赃、收取赃款等行为，其犯意明确 ...
//www.110.com/panli/panli_13308231.html -了解详情
文化，无业，家住湖南省邵阳市北塔区状元社区居民委员会1组212号。因涉嫌盗窃犯罪于2009年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押 帝上诉及其辩护人辩护提出，蔡帝主动交代公安机关尚未掌握的“9月30日盗窃人民币2万元”的罪行，属自首，系从犯，且认罪态度好，原判量刑不当，请求二审改判予以 ...
//www.110.com/panli/panli_4726314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务