根口头催要贷款,但潘斗根对原告的陈述不予认可,并以在诉讼时效期间内未对其主张权利进行抗辩,故本院对原告陈述不予支持。因原告不能证明其在诉讼时效 》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2175元,由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王大志审判员 李敏审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_39682462.html -
了解详情
及《展期还款申请书》签职,但未在法院指定期限申请做笔迹鉴定,因此其抗辩理由本院不予采纳。陶永仁申请展期还款一年,至2005年1月14 日按照 二审诉讼。本院二审查明事实与原审法院判决认定基本事实相一致。本院认为,上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确,双方争议在于是否超过诉讼时效,即2009年5月20 ...
//www.110.com/panli/panli_39305057.html -
了解详情
民事权利。民法上的平等、反诉、过错责任等制度和原则想在刑事法庭上实行基本不可能。抗辩式实行起来异常艰难,固然有制度配套不健全的原因,但刑事附带民事诉讼的审理 符合我国现行的法律规定。但在实践操作中却会带来审级问题,会出现刑事诉讼已经二审终审,而民事部分刚完成一审的情况。如民事部分提出上诉,则会形成审级 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
监督人员),均能客观真实的反映原告一直向被告主张权利的基本事实,被告的该抗辩理由不能成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华 适当,请求二审驳回上诉,维持原判。根据双方诉辩意见,本院确定本案争议焦点是:1、原审法院受理本案是否违反级别管辖规定,被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24642784.html -
了解详情
时效从第一次起诉(主张权利)发生中断,到第二次起诉未超过两年诉讼时效期间,故被告此项抗辩不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由新乡市新运交通运输有限公司与新乡市新运交通运输有限公司获嘉分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_22508705.html -
了解详情
事实,双方约定的利息也有依据,本案没有超过诉讼时效,应由上诉人偿还借款人民币4万元及利息。至于上诉人二审期间提供的证据与被上诉人无关。本院认为,对于 之规定,对本案借款可参照银行同类贷款利率计息。至于上诉人新丰村委会提出的诉讼时效之抗辩,因本案借款并无约定还款期限,债权人可随时要求债务人偿还借款,不 ...
//www.110.com/panli/panli_20656453.html -
了解详情
是行使物权处分权,首次分割行使的不是债权,不受诉讼时效的限制。原审虽以诉讼时效中断驳回了郑惠芳的时效抗辩,但说法欠妥。综上,原审法院认定事实不清, 一套,系郭书松、郑惠芳同居期间购置,对购房款由谁出资,双方说法不一,经二审庭审询问,双方在同居期间对各自的收入及共同生活支出并无特别约定,由此,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18055130.html -
了解详情
答辩失权的法律后果。 债务人在一审过程中没有主张时效问题的抗辩,时效是否超过法院不予审查,债务人的其他抗辩又不成立,于是一审法院判决债务人败诉。债务人 时效已经超过,其又以一审的证据为基础以诉讼时效超过为由提出上诉,由于法律没有限制债务人抗辩的时间,二审法院应当对此进行审查。 在审查的时候债权人主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-217454.html -
了解详情
关于原告冯超不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认冯超具有购买经济适用房资格的法律效力,所以,本院对此辩解 ,请求法院依法确认该合同无效。综上所述,被上诉人起诉超过诉讼时效,不受法律保护。合同无效并且没有逾期交房。请求二审法院确认合同无效,驳回原告起诉。冯超辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_17006987.html -
了解详情
关于原告王燕燕不具备购买经济适用房的主体资格因而合同无效的辩解,因不能抗辩相关行政机关确认王燕燕具有购买经济适用房资格的法律效力,所以,本院对此辩解 法院依法确认该合同无效。综上所述,被,上诉人起诉超过诉讼时效,不受法律保护。合同无效并且没有逾期交房。请求二审法院确认合同无效,驳回原告起诉。王燕燕辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_16994791.html -
了解详情