收条,亦不符合双方付款习惯,故原审对此项处理不当,本院应予以纠正;原审诉讼费用负担显失公平,本院予以调整。作出(2009)信中法民终字 期间的利息。原一审诉讼费25856元,财产保全费5000元,鉴定费50000元;二审诉讼费25856元,合计106712元,由申请再审人与被申请人各承担53356元。 ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -
了解详情
、备件自上海港机张家港基地至营口港用户码头的运输向大地财保提交《中国大地财产保险股份有限公司货物运输险投保单》,在投保单“开始日期(SLG.onorABT.)”栏中 关联性,且不属于二审新证据。另据大地财保、大地财保上海公司所称,其在本案诉讼之前向大连海事法院及原审法院同时提出了证据保全申请。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_12951049.html -
了解详情
因当事人一方的行为或者其他原因,使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出财产保全的裁定。申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所 ,被告败诉,后提出上诉,又因未按规定预交上诉费而被二审法院裁定按自动撤回上诉处理。被告虽认为其诉讼行为未违法,原告亦无损失,但原告的执行款确 ...
//www.110.com/panli/panli_11041631.html -
了解详情
)奉民一(民)初字第6152号。2、诉讼保全申请书、财产保全担保书及承诺书各一份,证明XX公司向法院申请诉讼保全,被告提供担保。3、保全裁定书、 字第1591号民事判决书各一份,证明相同的案例上海XX公司得到了一审和二审的支持,故被告对保全查封行为不应承担责任。经当庭质证,双方当事人对相对方提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_10930340.html -
了解详情
上海桥英置业发展有限公司(以下简称桥英公司)因建设工程施工合同纠纷案一审和可能发生的二审诉讼代理人;代理权限为特别授权代理;该合同第六条约定“根据本案的案情及 某律师事务所代明凯市政公司撰写了该案民事起诉状,并代其向法院提出了诉讼保全申请。桥英公司于2004年8月31日提起反诉。徐某律师事务所指派的 ...
//www.110.com/panli/panli_8652548.html -
了解详情
,应当作为第三人参与诉讼。三、一审 程序违法。本案在2008年9月24日受理至2009年3月25日判决已超期限;我对财产保全提出异议并要求复议,一审 ,则其如果认 为案件处理结果与其有法律上的利害关系,则可以申请参加诉讼,但其在二审程序中申请参加诉讼是没有法律依据的;原审法院是否必须通知其参加诉讼呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-190325.html -
了解详情
号民事判决,认定国泰君安的诉讼保全申请与明珠花苑的错误查封有着直接的因果关系,主观过错明显,客观上侵犯了德城公司的财产所有权,给德城公司造成巨大经济 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币51,928.5元,由上诉人上海中星集团振城不动产经营有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6506465.html -
了解详情
进行了告知说明,告知其先予执行和诉讼保全申请,应向原审法院提出;并且对上诉人和瑞图的上诉请求事项也进行了释明,告知其二审民事案件审理的范围不能超出当事人在 应视为上诉人和瑞图的举证不能,其应自行承担不利的法律后果。关于先予执行和财产保全问题,本院在庭审中已对上诉人和瑞图进行了释明,本院在此不再赘述。综 ...
//www.110.com/panli/panli_3650229.html -
了解详情
元。2008年7月18日,原告以訾松涛为被告向本院提起民事诉讼,并向本院申请财产保全,同日本院作出(2008)禹民一初字第247号民事裁定书,扣押了 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5510元由上诉人訾松涛承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋瑞芳 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_171747.html -
了解详情
而且,即便拆迁公司认为拆迁标的物面积不符,也应先以重大误解为由向法院申请变更或撤销,之后才能根据判决结果主张后继权利。因此,本案属于合同之 城东南二环路重大市政基础设施建设征地拆迁官渡区指挥部的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币10146元,财产保全费1420元,由原审原告昆明主城东南二环路重大 ...
//www.110.com/panli/panli_105887.html -
了解详情