邹某某、刘某某、大荔县胜达汽车贸易有限公司(以下简称胜达汽贸公司)道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案,不服蒲城县人民法院(2011)蒲民初字第00540号 责任的前提是被保险人在本案中承担赔偿责任。上诉人与被上诉人胜达汽贸公司订有交强险与商业第三者责任保险合同,一审法院在没有确认上诉人的被保险人即 ...
//www.110.com/panli/panli_39247231.html -
了解详情
桂花的委托代理人马金,被告黄远宏及其委托代理人苗永顺,被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 轿车造成原告的损害,首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以承担,不足部分,由侵权人即 ...
//www.110.com/panli/panli_38962706.html -
了解详情
警察大队的委托,南召县价格认证中心出具了召价认(2011)第109号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书,对黄xx驾驶的豫RJZ321号正三轮摩托车进行了 责任险,按70%计为181979.5元,也由人保财险平顶山新华支公司在事故车辆第三者责任保险中赔付。被告董新伟已支付给原告的20000元,由原告从 ...
//www.110.com/panli/panli_38116261.html -
了解详情
长通运输公司雇员。该车在被告人保郑汴路支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任保险(责任限额20万元,含不计免赔特约条款)”,保险 通运输公司已向原告先行支付医疗费用144342.89元,可向被告中国人保公司进行理赔。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_36281721.html -
了解详情
因保险理赔问题产生纠纷,应由合同当事人依照保险合同解决。本案中,蔡连珍、颜子金、颜福双要求平安财险青秀支公司在商业第三者责任保险200000 ,是指自治区统计局公布的2009年度的相关统计数据。而《2010年广西道路交通事故损害赔偿标准》正是有关部门依据自治区统计局提供的2009年度有关城镇居民人均可 ...
//www.110.com/panli/panli_35321621.html -
了解详情
月12日。2、《机动车辆保险单》证明:保单号:21700016603013001170;被保险人:城固县汽车运输公司;号牌号码:陕F52308;商业第三者责任保险金额500000元;保险期间:自2010年10月13日起至2011年10月12日止;保险人:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司城固 ...
//www.110.com/panli/panli_33448448.html -
了解详情
、合法性、关联性均予以认可。经审理查明,死者徐汉明、谢祥珍因本次交通事故所造成的经济损失为:死亡赔偿金552 848元(13 821.2元/年×20年 湘C05966中型自卸货车在上诉人人保九华支公司投保商业第三者责任保险,按合同约定上诉人人保九华支公司应承担赔偿责任,且其在一审中也同意按合同履行保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31795975.html -
了解详情
术并住院治疗,同年8月10日出院。2009年3月2日,原告就此交通事故已实际发生的损害赔偿提起诉讼,隆林各族自治县人民法院于2009年8月2 止。粤S45726号大型客车同时还在人保财险东莞分公司投保了商业第三者责任保险,保险赔偿责任限额为500000元,保险期间自2008年1月1日零时起至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_29682310.html -
了解详情
其所有的湘LOSA99号车在被告人民保险郴江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险(即交强险)和商业第三者责任保险,保险期限自2010年1月5日0 支付的医疗费用不列入本案处理范围,被告蔡应兵可另行向被告人民保险郴江营销服务部主张理赔。因此,应列入本案处理范围的原告的损失共计49476.62元。( ...
//www.110.com/panli/panli_29038981.html -
了解详情
其所有的湘LOSA99号车在被告人民保险郴江营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险(即交强险)和商业第三者责任保险,保险期限自2010年1月5日0 已支付的医疗费用不列入本案处理范围,被告蔡某可另行向被告人民保险郴江营销服务部主张理赔。因此,应列入本案处理范围的原告的损失共计49476.62元。( ...
//www.110.com/panli/panli_28904826.html -
了解详情