委托代理人王某某、被告某某公司委托代理人雷某(参加第一次庭审)、李某(参加第二次庭审)、被告某某上海分公司委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本案 沪人员居住登记表、上海市临时居住证、户口簿、出生证明、调查笔录、职工信息、询问笔录、照片、机动车交通事故责任强制保险单、住宿费发票、交通费发票、借条、尸体检验费 ...
//www.110.com/panli/panli_18603954.html -
了解详情
需要手术的事。对鉴定书显示需要二次手术费不予采信。其他同保险公司的质证意见。庭审后原告郭雪建又向本院提供如下证据:1、濮阳县梁庄派出所户籍证明一份, 不适,应让医生检查,没检查证明形不成血栓。从两份调查笔录恰能证明原告左腿血栓的形成与本次交通事故无必然的关联性,从主治大夫对原告病情的介绍上明显可看出 ...
//www.110.com/panli/panli_17576477.html -
了解详情
勘查笔录、照片、当事人笔录等事故案卷材料。上述事实,有交通事故证明、火化证明、保单、车籍资料、户籍资料、律师费发票及当事人庭审陈述等书证为证,并 19,751元等未超过规定的数额,本院予以支持。关于误工费,应根据死者家属处理事故及丧葬事宜的期限结合其收入情况确定。根据本案的实际情况,本院酌定误工费为3 ...
//www.110.com/panli/panli_17359071.html -
了解详情
实,与本案证人苏××所证情况与本案原告所述事实、与照片、勘验笔录相矛盾。对交通事故证明无异议,材料能够证明证人苏××有四个严重违章行为,并且这些行为是 负有不可推卸的责任。被告天安保险新乡公司对交通事故卷宗材料的质证意见是:同意第一、第三被告的质证意见。经庭审质证,本院对本案证据分析认定如下:1、本院 ...
//www.110.com/panli/panli_17090382.html -
了解详情
车队无关,不应承担责任。原告向本院提交的证据为:1、交通事故认定书及执法监督决定书各一份;2、禁区通行证一份;3、勘查笔录一组;4、现场图一组;5、测算公式一 孙风正笔录。被告青云车队向本院提交的证据为协议书一份。以上证据均见原卷宗。经庭审质证,被告王喜虎对四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8的 ...
//www.110.com/panli/panli_16557841.html -
了解详情
被告陈学及其特别委托代理人张艳君、一般委托代理人马学林均出庭参加诉讼。在庭审过程中,被告陈学提起反诉。本案现已审理终结。原告吴邦群、聂昭清、 昕的儿子。以上事实有经举证、质证并经本院予以认定的道路交通事故证明书、对宋××、田×的询问笔录、机动车驾驶查询结果、情况说明、常住人口登记卡、对杨××的调查笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_15823075.html -
了解详情
对原告张秀珍、被告武建国及证人司献军、杜天林、戴合军的询问笔录(在原审中已出庭作证)。2、证人司××当庭证言一份。证明:2007年9月份 。依据有效证据及庭审情况,本院还确认以下案件事实:2009年1月8日,肇事者驾驶被告武建国扣留葛志信的豫F26809号摩托车与原告张秀珍发生交通事故致原告受伤,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15650064.html -
了解详情
长沙公司、平保随州公司、赵某某、刘某、李某某未提交证据。经庭审质证,众被告对本次交通事故发生的经过、原告陈某某、丁某某之子陈小某死亡的事实、曾 符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以认定。被告人保深圳分公司提交的《道路交通事故现场勘查笔录》达不到其证明目的,本院不予认定。二、关于赔偿标准问题(一) ...
//www.110.com/panli/panli_14877756.html -
了解详情
给原告造成了精神损害。在庭审中,被告刘某为支持其辩解意见,向法庭提交了下列证据材料:14、笔录一份,主要用以证明交通事故发生时的情况;15、 ,主要用以证明被告刘某的归案情况。被告黄某、**分公司未向法庭提交证据材料。庭审过程中,本院依法组织了原被告双方当事人及其代理人对上述证据材料进行了质证。被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_13957613.html -
了解详情
证明书为准。原告对本院依职权调取的证据2的真实性无异议,但原告认为询问笔录不能证明被告吴伟驾驶的车辆是借用被告李敬森的。本院认为,原 的解释》的有关规定及2009年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》,对原告请求的各项损失经庭审核定如下(小数点后省略,四舍五入):1、医疗费36510元 ...
//www.110.com/panli/panli_13736380.html -
了解详情