就肖正奎上诉提出的“叶添英没有过错，不应承担责任”的主张，本院经查证：交警部门作出龙公交（2006）10020号交通事故认定书有月明福在交警部门的陈述、 保险合同约定：赔偿责任限额为75000元，投保人在交通事故中负同等责任，保险人享有10％的免赔率。就该条款在保险合同中的设立是否成立的问题，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_89011.html -了解详情
9、10肋骨骨折和肺挫裂伤，被告认为9月11日以后检查出来的伤情与本案无关；第二，此次交通事故没有导致原告的精神损害，因此对精神损害赔偿金不予认可； ，本院予以支持。精神抚慰金2 000元，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，本院予以支持。上述各项费用(包含 ...
//www.110.com/panli/panli_76729.html -了解详情
九条。被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 事故责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘D85221号车的驾驶人龙城斌在此次事故中 责任。因为是否购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于施工 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -了解详情
在举证期限内提供的证据有： 1、户口簿、证明，证实原告没有生育儿子、女儿已出嫁在外；2、交通事故认定书，证实本案交通事故发生的成因及责任情况 、原告请求各项损失是否符合法律规定。本院认，关于原告的损失由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字2011E0210号交通事故认定书公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_44508522.html -了解详情
芳作为驾驶员和实际车主对超过责任限额部分承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失：1、医疗费18945.40元，有原告提供住院收费收据、费用汇总清单， 月是否合理？本院认为，关于被上诉人廖碧珍在治疗中是否存在与本次事故造成的损害无关的检查和治疗的问题，上诉人黄俊芳没能提供证据证实被上诉人廖碧 ...
//www.110.com/panli/panli_43927935.html -了解详情
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及 涉案交通事故中原告李宝珍、马玉萍在该起交通事故中无责任，也没有故意造成交通事故的行为，因此，被告太平财保公司洛阳支公司对受害人的人身损害仍应在交 ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务