:原告王成勇的豫NB5577/豫NN061挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司分别投保了两个交强险、责任限额各为500000元、 车辆的实际投保人和受益人,对保险标的具有保险利益,享有保险金请求权,故原告诉讼主体适格。本案中发生的交通意外事故,公安交警部门虽然未作出事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -
了解详情
中国人寿保险股份有限公司长岭支公司投保了重大疾病终身保险及人身意外保险以及附加险。2008年7月18日,我父亲因交通事故身亡。原告向被告提出理赔请求。 被告应当给付XXX身故保险金30 000元。被告称这次出险事故不在合同约定的保险责任范围之内,没有依据,本院不予确认。故依据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_231466.html -
了解详情
赔偿限额人民币10万元,每次事故绝对免赔额:工作人员意外保险伤亡险人民币300元;保险条款约明的保险责任范围为:凡被保险人所聘用的员工,于本保险 途中与黄胜辉驾驶的粤C50351号大型普通客车(车主:珠海联邦制药股份有限公司)发生交通事故受伤,并因抢救无效于2004年1月17日死亡。2004年1月7 ...
//www.110.com/panli/panli_31644.html -
了解详情
的原告耳朵震聋。该事故由洛阳市公安局吉利分局交通警察大队作出[2010]第11041001号交通事故证明,属于交通意外事故。事发后,原告当即被送往洛阳市吉利区 不承担赔偿责任。被告刘永月作为雇主应承担赔偿责任。被告财保宿州分公司应按保险合同的约定及法律规定承担赔偿责任。原告耿全义请求的医疗费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_36568071.html -
了解详情
被告在平等、自愿协商的基础上签订的保险合同,是双方真实意思表示,该保险合同合法有效。被保险车辆因交通意外事故发生火灾,造成76451元的车辆损失 车辆损失76451元已超出了车辆自燃险的范围72080元,同时未能证明车辆损失在保险条款约定的赔偿范围之内,请求撤销原判,重新鉴定车辆损失。被上诉人汽贸公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35960652.html -
了解详情
医药费用;2. 在国外首次发生的疾病,涉及普通门诊医药费用;3. 严重的意外伤害,如交通意外导致的骨折、严重碰撞导致的昏迷、严重烧伤、大量出血、 。在很多旅行社的报价单中, 都标明包含旅行社责任险,很多客人将旅行社责任险和旅游意外保险混淆, 实际这两者是截然不同的。1、责任险是旅行社为自己投保,一旦因 ...
//www.110.com/ziliao/article-258275.html -
了解详情
被保险车辆上的乘客,事故发生瞬间是在车上,属本车车上人员,所以,保险公司无需承担责任。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由如下: 一、根据我国《机动车交通 特定时空条件下的临时身份,两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员,必须以该人在交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-241673.html -
了解详情
真实性没有异议。对证据2的真实性及证明对象没有异议,说明原告在客车上摔伤,是交通意外事故,双方均无过错。对证据3、4、5的真实性没有异议。但其中鉴定 对被告提供的的证据,原告质证认为:对证据1的真实性没有异议,保单是被告与保险公司之间的关系,与本案无关。对证据2的真实性没有异议。本院审查认为,被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20536695.html -
了解详情
被保险车辆上的乘客,事故发生瞬间是在车上,属本车车上人员,所以,保险公司无需承担责任。 [评析] 笔者同意第二种观点,理由如下: 一、根据我国《机动车交通 特定时空条件下的临时身份,两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员,必须以该人在交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-214229.html -
了解详情
李端明确放弃此次诉讼和赔偿的权利;②该事故发生在保险期内;③保险单号码为NO7000410300063902的国寿综合意外保险,系被告单位工作人员王见(建)营与 根据法律规定,依法成立的合同受法律保护。虽然被保险人王圈营系无证驾驶造成交通事故死亡,根据保险合同条款的约定属保险公司免责条款。但因被告保险 ...
//www.110.com/panli/panli_12299318.html -
了解详情