,在执法过程中由于交通民警缺乏一个比较细化可操作的规则,在处理交通事故,划分主次责任的时候其实无章可循,这使得交警有十分大的自由裁量的空间。 非机动车一方可能已经身亡或不省人事、现场被破坏、证据毁灭严重等,都将直接影响到事故责任的认定。所以,应当尽量结合机动车驾驶的特点来强化、细化、科学化机动车驾驶人 ...
//www.110.com/ziliao/article-10318.html -
了解详情
司法解释的主张基本相合,只是表述上有错差别而已。 三、共同侵权行为的类型化划分问题 (一)划分共同侵权行为类型的不同主张 对于共同侵权行为应当进行类型化的划分 赔偿司法解释规定了两种没有先例的侵权连带责任,这就是: 第一,人身损害赔偿司法解释第11条规定的雇主工伤事故中,雇员在从事雇佣活动中因安全生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -
了解详情
关系;宁都县公安局交通警察大队对该交通事故所作出的《交通事故认定书》认定事实清楚,符合有关法律规定,事故责任根据导致的成因划分,准确合理,予以采信。据此被告 限被告于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费4600元,由被告承担。 被告彭洪群、彭运生、杨美珍不服 ...
//www.110.com/panli/panli_66591.html -
了解详情
不能通过其他方式排出危险。而在本案中原审被告郑宇采取逆向绕行的严重违章行为来排除所谓的“危险”,其采取的损紧急避险措施不具有唯一性,他可以采取鸣笛、 已经死亡,请二审法院从人文角度出发,给其亡灵及家属以安慰! 三、关于责任划分问题 本起交通事故根据《道路交通事故认定书》认定,原审被告王井祥负事故主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-526682.html -
了解详情
号交通事故责任认定书有偏袒肇事司机在这起事故中的责任,事实认定不清,责任划分错误,草率处理这次交通事故认定书。不能作为本案的定案依据。根据肇事司机杀车痕迹,被告 的,可是后来尹宏登家属并不愿意出这个钱。此后给律师打了很多电话问这个钱怎么办,说我来处理。后来律师一直找借口推脱说他会给的但不是现在,我们 ...
//www.110.com/ask/question-2118186.html -
了解详情
答辩意见,认为应查清事故责任,我公司才能作出合理的赔偿。结合原、被告的诉辩意见,法庭总结本案的争议焦点为,1、各方当事人的责任如何划分;2、原告 原告电动车检验单,只能证明原告电动车制动系统不好,从原告提交机动车检测单上不能推断出机动车没有刹车的情况,对电动车的鉴定书,不能证明原告的指向不能证明撞到 ...
//www.110.com/panli/panli_37290925.html -
了解详情
毛某、李某、某公司承担。被告毛某辩称,1、对本案的事实及事故的责任划分无异议;2、原告汪某系无偿搭车,死者李某某有其他职业,不是 住院医疗费专用收据,证明被告袁某垫付了原告的医疗费41861.98元、CT费1199元、出车费125元、出诊费100元、复印费21元,合计43306.98元。原告汪某及被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30121048.html -
了解详情
、被告吴某作为湘LG8572号二轮摩托车一方,因构成共同侵权,在各自承担所划分比例的赔偿份额的基础上还应对原告方超出“交强险”赔偿限额部分的损失互负 :一、被告中国某某财产保险股份有限公司郴州市分公司以为湘LY2169号出租车承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告常某、史丽华、常某某、郭某因常华死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_29022243.html -
了解详情
连带赔偿责任。原告针对其主张向本院递交如下证据:1、交通事故认定书。证明发生交通事故责任认定及蔡福鼎死亡的事实。2、蔡福鼎一家户口本和受害人配偶许红伟 ,由于保险公司未能及时履行赔偿义务,保险公司应在机动车第三者强制责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任。二、责任划分。吴庆贵与蔡福鼎应推定为义务帮工关系 ...
//www.110.com/panli/panli_28847302.html -
了解详情
道路交通事故处理办法》、《北京市道路交通管理规定》等相关法律、法规的规定,找出对自己有利的证据,仍然可以驳倒对方。但如果被告不能证明自己没有过失,也 的,根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第20条规定,当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-376637.html -
了解详情